Олег Валецкий (prom1) wrote,
Олег Валецкий
prom1

Мел Гибсон и жертвоприношения индейцев майа

Хотелось бы коснутся в этом посте нашумевшего фильма Мела Гибсона "Апокалипто" о цивилизации май а.Нашумевшего потому,что как ни страно,на Гибсона ополчились леволиберальные организации в Америке и Европе,которым казалось какое должно быть дело,до реалистичного описания цивилизации май а сделанного талантливым и достаточно честным австралийским режиссером.Казалось наоборот они должны были бы приветствовать показанное в фильме символическое поражение теократической власти в борьбе против сводолюбивого индейца.В конце концов и "белых людей с голубыми глазами",являющимися согласно бразильскому президенту исотчником мирового кризиса,в фильме нет за исключением конца фильма.Однако как раз леволиберальные организации первыми подняли шум,о том что якобы Гибсон дискредитуирует историю индейцев,и лишь потом они догадались привлечь к пропагандистскому шуму пару организаций индейцев в самой центральной Америки.Согласно "дедуктивному" методу,Гибсон в данном фильме коснулся весьма болезненного для леволиберальной обществености вопроса жертвоприношений в языческих культах,чего ни в одной из христианских церквей,к ее огромному сожалению найти невозможно.Можно насчитать и тысячи и миллионы и даже десятки миллионов жертв инквизиции,правда проверить все как то не удается,но инквизиция была церковным судом,осуждавшим преступников с точки зрения тогдашенго законодательства ватикана,кстати куда более гуманного в отношении "политических" дел о революционных судов Советской России.Но тут дискутировать можно до бесконечности и если после всех фактов появившихся в нынешнее время,люди продолжают придерживатся штампов созданных в той же России Горьким и Львом Толстым,то доказывать что-то дело просто бесполезное.Видимо им так удобнее.Однако фильм Гибсона в подобную с хему никак не вписывается,ибо христианской темы в нем не вообще,за исключением крестов на испанских каравелах в конце фильма.Тем не менее по отношению к его фильму применен в той же Америке,привычный набор леволиберальной пропаганды как о расистском и треакционом фильме.между тем цивилизация майа,что является научно доказанным фактом погибла до прихода испанцев,истребив саму себя.Так как самый спорный момент для критиков фильма является жертвоприношения май а,ради которых они совершали военные походы,то является научно доказанным фактом,что они действительно верили в то что их боги питаются кровью,и солнце остановится если крови их жертв их боги не получат.Потому и войны вели они ради жертв.Так что там конкистадорам и разрушать было нечего,испанцы их города в большинстве нашли уже заброшенными.Так что совершено верны слова из фильма:«Ни одна великая цивилизация не может быть разрушена снаружи, пока не будет разрушена изнутри». Ссылок и книг достаточно на данную тему,просто ныне,существует заказ доказать что христианство сие есть опиум для народа,вот и поднимается тема инквизиции.Проблема та в том что данный вопрос был изучен и советской наукой,которую в симпатиях к христианству не обвинишь.У меня в детстве была книга "Тайны индейских пирамид",автора не помню,где в советское время были все таки описанны жертвоприношения,а также крах цивилизации майа.Хорошо данный вопрос осветил и И.Р.Шафаревич в своей работе "Социализм как явление мировой истории" ,где есть и источники использованные им.Также существуют статьи Г.Уилли "Политическая жизнь древних майя",В.Гуляева "Второе открытие цивилизации майя", Э.Джилберта и М.Коттерелла"Тайны майя" в которых описан данный вопрос.
Правда государства ацтеков и инков действительно разрушили конкистадоры,но причина успеха их,как совершенно правильно писал Игорь Ростиславович Шафаревич,в своей работе "Социализм как явление мировой истории" в том что подчиненные им племена с приходом испанцев выступили против своих поработителей.Могут ведь и индейцы быть быть "эксплуататорами" индейцев,а не только ненавистные "белые люди" которых ныне принято расматривать как причину мирового зла.Огнестрельное оружие у испанцев было несовершенно и даже в 16 веке в самой Европе применялись еще луки и стрелы в войнах.Индейцы после пару сражений быстро к этому оружию привыкли,тем более что испанцы из-за нехватки людей в свои ряды брали и индейцев,учившихся обращатся с оружием.Тот же Тупак Амару с инками несколько лет вел против испанцев войну.Думается что просто большинству индейцев надоело что их и их детей приносят в жертву неведомым богам,когда пришли испанцы которые подобные жертв не приносили и тем не менее,вопреки утверждениям священиков индейцев,солнце не остановилось.Кстати Мел Гибсон снимая свой фильм имел хороших консультантов и максимально достоверно описал обычаи майа.Никто из серьезных ученых не отвергал массовых истреблениями жрецами майа рабов,пленных да и самих майа.Ничем не лучше были ацтеки,да и другие индейские племена Америки.В конце концов и сама игра в мяч(то есть его ацтекский вариант) у ацтеков носила культовый характер,проигравших отправляли в под нож.Об этом писали и советские ученые и западные,придерживающиеся атеистической точки зрения,так что данные мифы создавала не церковь.
При этом отнюдь не индейцы были единственными кто верил в эфективность жертвоприношений.Финикийцы сжигали сотнями детей в жертву Молоха, Кроноса и Хадада о чем свидетельствует не только Бибия но и римские авторы в ходе пунических войн.
Детские кости были найденны археологами при раскопках древней столицы Крита-Миноса.
Массовые жертвы пленников,рабов,детей,в том числе знати кельтских друидов описанны римскими авторами в том числе Юлием цезарем и Тацитом.Тацит описывал такие же жертвы и у германцев.О жертвоприношениях скифов,воевавших против Византии писал византийский историк Лев Диакон в десятом веке: "И вот, когда наступила ночь и засиял полный круг луны, скифы вышли на равнину и начали подбирать своих мертвецов. Они нагромоздили их перед стеной, разложили много костров и сожгли, заколов при этом по обычаю Предков множество пленных, мужчин и женщин. Совершив эту кровавую жертву, они задушили [несколько] грудных младенцев и петухов, топя их в водах Истра".

При раскопках археологом Леонардом Вулли захоронения царя Ура (3500 лет до н. э.) в описании его сотрудника К.Керама пишется: "Казалось- в этих гробницах происходили чудовищные побоища. В одной из них Вулли нашел несколько стражников: рядом с их трупами так и остались лежать выпавшие из рук копья и скатившиеся с голов шлемы. В углу другой лежали останки девяти придворных дам в головных уборах, которые они, вероятно, надели, идя на похороны. У входа в гробницу стояли две тяжелые кареты, а в них - скелеты возничих; впереди, рядом со скелетами волов, впряженных в кареты, лежали скелеты слуг. В гробнице царицы Шуб-ат убитые придворные дамы лежали в два ряда. Там же лежал музыкант - арфист. Кисти его рук еще находились на инструменте, покрытом драгоценной инкрустацией, на котором он, очевидно, играл в тот момент, когда его настиг смертельный удар. И даже на носилках, где был установлен гроб царицы, лежали скелеты двух людей в той позе, в которой их застала смерть... Положения скелетов, а также ряд других обстоятельств позволили прийти к выводу, что все эти придворные, солдаты и слуги последовали за своими повелителями отнюдь не добровольно..." .
Правда думается тут есть еще один момент-оккультный ибо какую-то силу подобного характера жрецы должны были иметь.Ведь невозможно было столетиями осуществлять подобные жертвоприношения,не получая нужного результата,а тратя огромные силы,ибо те же пленники принесли куда бы больше пользы на полях нежели под ножем,а ведь на данные цели и сама знать часто жертвовала своих детей,хотя реально она была сильнее жрецов,а в тех же финикийских колониях или в кельтских племенах эта знать в своих отношениях со жрецами была хозяевом положения.Так что результат какой-то должен был имется.

Я и сам пытался написать статью на данную тему,но не успел закончить в силу отсутсвия нужного числа научных источников на данную тему,которые должен был б использовать в ссылках.
Сама статья вот здесь http://www.srpska.ru/article.php?nid=10334
Так что воспользуюсь случаем спросить,что если есть у кго ссылка на данные источники пошлите сообщением

Правда ныне пошла тенденция в науке,отрицать все эти факты,при чем самое поразительное главный довод в том-здравая логика,хотя данная логика почему то не мешает и ныне совершатся в различных сектах человеческим жертвоприношениям.Поэтому и пишут,что мол жертвоприношения майа выдумала инквизиция,жертвоприношения кельтов и карфагенян римляне(странно зачем это римлянам надо было бы,когда и у них самих одно время данные жертвоприношения применялись)а жертвоприношения финикийцев выдумка тех кто писал Библию.
Но думаю это уже не наука,а пропаганда,ибо нельзя что либо отрицать на основании того что мол ты лично это представить не можешь.А по большему счету современный интелигент,пользующийся благами цивилизации,много чего не может представить,хотя и считает свои заключения основой мироздания,которое он выстраивает вокруг себя.По большему счету догматизм природен человеку,но если личность не образованная данный догматизм подкрепить не может,и потому под силою аргументов вынужденна замолкать,то личность образованная и выросшая в образванной среде,что и есть интеллигент,в сосоянии находить контр-аргумент отстаивая свою точку зрения,а так как дискусии требуют сил то их затягивание,дает возможность даже с недостаточно серьезными аргументами,как-то затянуть дискусию и тем самым выйти из нее формально непораженным ,а то и победителем.
Собственно говоря,поэтому христианская вера и требовала потому примата веры над знанием.А по большему счеты и их противники из языческих религий отнюдь не трудились в выборе аргументации доказывая правоту своего культа,еще и до появления христианства достаточно сурово наказывая оскорбление своих богов,чьи история появления,как например того же Озириса в Египте или Шивы в Индии при использовании "здравой человеческой логики" кажутся явным сумашедствием.
Но данная логика хороша когда служит для ниспровержения христианста,а когда христианство будет ниспроверженно окончательно,думаю что подобная логика нужна уже не будет
Кстати в России есть уже опыт революции,когда критики овергавшие,подобно Толстому христианство во имя доводов разума,при советской атеистической власти,данные доводы уже не высказывали в отношении логичности идей мировой революции и всеобщего равенства.
Кстати ныне уже подобной критики нет в чистом виде,ныне модно сотворение мира и людей приписывать инопланетянам.Правда возникает вопрос-а кто сотворил инопланетян?
Tags: Война, МезоАмерика, Религия, оккультизм
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 48 comments