Олег Валецкий (prom1) wrote,
Олег Валецкий
prom1

Category:

Тактические уроки двух последних войн Ирака для общевойскового командира

Автор: Андрей Маркин Материал предоставил: Олег Валецкий.Источник, комментарий: предоставлено специально для публикации в "Альманахе"
http://www.almanacwhf.ru/index.php?view=article&catid=15%3A11nomer&id=64%3Ataktika1&format=pdf&option=com_content&Itemid=18

Предисловие

В данной статье  делается достаточно подробный анализ действий сухопутных войск в
годе войны в Ираке в 2003 году. Есть неплохая книга Андрея Михайлова "Иракский
капкан" - "Яуза"/"Эксмо", 2004 г., где автор делает аналогичные выводы. При этом часто
используемый в России для объяснения быстрого поражения иракской армии аргумент о
том, что арабы воины якобы никудышные, как то странны, учитывая что эти самые арабы
с превосходящими силами иранцев восемь лет воевали, да и вроде бы в Чечне,
Афганистане и Боснии арабские моджахеды себя хорошо показали.
Разумеется данная статья опирается на открытые источники - но все военные теоретики
от Клаузевица и Жомини до Свечина, Лиддел Гарта, Симпкина использовали открытые
источники. Правда есть еще тайные знания старцев ушедших в леса, но старцы к борьбе
против танков все таки пока свои знания нам не передали.
В статье затрагивается интересный вопрос о переведение бронетехники из холодного, то
есть с выключенным мотором, состояния в рабочее в условиях технологического
превосходства противника не изучено, ибо это относится не к вопросу "за сколько
машина заведется", а к вопросу "как быстро заметят машину с разогревающимся мотором
средства тепловизионного наблюдения противника".
Критика в адрес иных российских военных аналитиков из данной статьи подтвердилась
на практике тем, что американцы быстро разгромили, вопреки всем прогнозам иракскую
армию, хотя такие аналитики предрекали, что американцы завязнут в войне против
Саддама Хуссейна (о роли исламских партизан ни российские, ни американские
аналитики тогда не думали). Потеряли они не полтысячи убитыми, как заявляли
независимые аналитики из Москвы, а 139 убитыми ,плюс 32 убитыми потеряли
британцы.Для такой армии как иракская это показатель не в ее пользу. Данные о
состоянии якобы безоружных иракцев, которые получали в конце 80-ых новейшую
технику из Франции, Югославии и СССР, есть и в книге Михайлова, и в справочнике
Джейн. Никто не отрицает ее низкой боеготовности, но безоружной иракская армия не
была. Потому-то в 2003 в Москве и надеялись,что война затянется с большими для
Тактические уроки двух последних войн Ирака для общевойскового командира
американцев потерями. Однако армия Ирака американцами разгромлена была
практически молниеносно.
Ныне опыт войны в Ираке изучается во всем мире, как и опыт любой войны подобного
масштаба. Дабы подготовить грамотных командиров, надо ведь иметь соответствующую
литературу, которую они должны изучать.Должна существовать русская военная мысль.
В настоящее время обобщен разве что опыт Афганистан, есть допустим книга В.А.Рунова
"Афганская война", есть книга Квачкова "Спецназ России", есть книга Сухолесского
"Спецназ в Афганистане". По Чечне подобного плана литературы еще мало, хотя она
есть, например "Тактика действий незаконных вооруженных формирований в Чеченской
республике" Института ВВ МВД России в Питербурге. Есть еще ряд статей, находящихся
на таких сайтах как "Бронесайт" и "Военная разведка". Однако по боевым действиям
наземных войск в Ираке кроме книга Андрея Михайлова "Иракский капкан", и отчасти
книги Геннадия Коржа "Саддам Хуссейн", работ на русском нет. Неясно в таком случае
на основание чего готовить армию для борьбы с высокотехнологичным противником,
как требует Генштаб, не изучая опыт войны в Ираке, где и прошла первая война в мире с
полномасштабной общевойсковой операцией при поддержке управляемого орудия нового
типа. Компания 1991 года, все-таки велась еще согласно уставу ФМ 100 о
"воздушно-наземной операции".
Разумеется у американцев очень мощная стратегическая авиация-это факт и это их
главное оружие, однако готовятся они и к боям в горах и городах. Высокий уровень
военного исскуства в их академиях сомнения не вызывает, хотя иногда сомнение
вызывает сам качественный состав их армии. В Ираке в пустыной местности этот личный
состав, полный различных рас и различных убеждений, можно держать в закрытых
базах обеспечивая высокий уровень дисциплины и снабжения-что также является
фактом.
Однако это не избаляло иракскую армию от необходимости создавать и главное
защищать свои позиции на фронте, тем более что землянные укрытия, тепловизионными
приборами не просматриваются.Да существуют и меры по тепловизионной маскировке,
которые надо было бы соблюдать.
Тактические уроки двух последних войн Ирака для общевойскового командира
К сожалению в России до сих пор анализа боевых действий самой армии Ирака
проведено не было и все списывается либо на "коварных американцев", либо "ленивых
арабов". Для любой армии, традиционно считалось долгом собирать информацию о
уровне военного дело других армий. Таким образом автор статьи делает свой, пусть
небольшой вклад, в укрепление российского военного искусства.
В "Военном вестнике" в конце 80-ых годов-начале 90-ых выходили хорошие статьи на
тему тактики в современных условиях. Выходили статьи на данную тему и в журнале
"Зарубежное Военное обозрение", но это были именно переводные статьи иностранных
авторов. Ныне по объективным и субъективным причинам былого числа материалов в
журналах нет, потому и статьи подобные статье Маркина полезны для офицеров
российской армии, дабы те понимали какие опасности существуют при обороне от танков
противника.
Материалы ДСП (для служебного пользования) ныне после распада Союза перестали
фактически таковыми быть, а новые материалы после 91 года, основываются на опыте
войны в Чечни, но касаются особенностей действий спецназа, ВДВ, ВВ и мотострелковых
подразделений по охране колон, зачисток населенных пунктов, организации засад и
налетов, поиском и уничтожением групп боевиков в горнолесной местности.

Размеется вопросы борьбы с танками, поднимаются на сайте Василия Чобитка
«Бронесайт» , в статье " Одежда для железа или поговорим о маскировке " полковника
Сергея Леоненко, профессора РАВН с сайта "Отвага", в переводной статье «Уязвимость
российской бронетанковой техники в городских боях: опыт Чечни».Lester W. Grau. Foreign
Military Studies Office, Fort Leavenworth, KS (Red Thrust Star , January 1997)».Перевод с
английского: Юрий Голдаев, в сборнике "Танки в боях за Грозный", но работ по данной
теме очень мало, и потому данная статья вносит весомый вклад в освещение данной
темы.
Надеюсь также,что недавний опыт Южной Осетии будет все-таки кем-то
проанализирован, так как там имела места общевойсковая операция, с применением
обеими сторонами артиллерии, в том числе РСЗО, авиации и танков.

Олег Валецкий
Tags: Война в Ираке
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments