О военном кинематографе
Одна из величайших бед Российской Федерации-ее кинематограф и прежде всего фильмы "про войну".Не касаясь набившей оскомину тему Второй Мировой войны,следует заметить,что большего идиотизма нежели в сюжетах фильмов "про спецназ" тяжело придумать-набитые фразы,бездумное насилие,приторная патетика все это не случайность а прямое последствие положения дел как в культуре так и в военном деле в Российской Федерации.Я не являюсь сторонником СССР,но это все таки было государство-а Российская Федерация возникшая на прямом совершении государственного преступления(статья 64 УК РСФСР) совершенного 12 июня 1991 года незаконным выходом РСФСР из состава СССР,таким государством не является.В итоге нелогично постоянно обвиняя за развал экономики "ельциновских олигархов" не упоминать что такие же олигархи взяли под контроль и культуру и армию.Современный "военный кинематограф" лишь симптомы этой болезни,как и шизофреническая шумиха с призывами-сжечь Украину,Турцию и Вашингтон.
На практике Российской Федерации требовалась армия "сипайского типа" для подавления восстаний местного населения,а чеченцы как бы то ни было и были советскими гражданами и война против них с государственной точки зрения была полицейской операцией,которой должны были заниматься органы внутренних дел,но не армия.
Что армия а что культура в Российской Федерации ровно на том уровне на котором они требовались индийскому вице-губернатору и поэтому вместо идеала офицера думающего и принципиального-идеалом провозглашается какое то тело в берете,избивающее своих солдат во имя якобы их же блага и главным образом интересующегося в военной области вопросам формы,раскраски,боевых единоборств ну и пресловутой практической стрельбы(так что то себя ничем не доказавшей в последних войнах.Все это как то больше было в Древнем Риме свойственно гладиаторам а не легионерам и преторианцам,и нынешний кинематограф и является средством трансляции в массы современных "гладиаторских игр".
На практике же пока все эти утверждения о военной мощи Российской Федерации никак не подтвердили себя на войнах в Донбассе и в Сирии,где было необходимо вести войну уже против куда лучше вооруженного и оснащенного противника нежели в Чечне
На практике Российской Федерации требовалась армия "сипайского типа" для подавления восстаний местного населения,а чеченцы как бы то ни было и были советскими гражданами и война против них с государственной точки зрения была полицейской операцией,которой должны были заниматься органы внутренних дел,но не армия.
Что армия а что культура в Российской Федерации ровно на том уровне на котором они требовались индийскому вице-губернатору и поэтому вместо идеала офицера думающего и принципиального-идеалом провозглашается какое то тело в берете,избивающее своих солдат во имя якобы их же блага и главным образом интересующегося в военной области вопросам формы,раскраски,боевых единоборств ну и пресловутой практической стрельбы(так что то себя ничем не доказавшей в последних войнах.Все это как то больше было в Древнем Риме свойственно гладиаторам а не легионерам и преторианцам,и нынешний кинематограф и является средством трансляции в массы современных "гладиаторских игр".
На практике же пока все эти утверждения о военной мощи Российской Федерации никак не подтвердили себя на войнах в Донбассе и в Сирии,где было необходимо вести войну уже против куда лучше вооруженного и оснащенного противника нежели в Чечне