Олег Валецкий (prom1) wrote,
Олег Валецкий
prom1

Categories:

О военном перевороте марта 1941 года в Белграде

Хорошо известна история мартовского 1941 года военного переворота,произошедшего в Белграде,после того как тогдашнее правительство Королевства Югославии подписало пакт с Германией.
Все известно о каких то десятках дивизий якобы оттянутых с восточного направления и о спасении СССР ,хотя как известно сам военный переворот произошел под влиянием Великобритании,ибо тогда СССР находился в союзе с Германией,а официальная Югославия к Советской России относилась враждебно.

Показательно что переворот 27 го марта 1941 года в Белграде сопровождался не просто выражением одобрения со стороны Лондона и Вашингтона,но и по сути провоцирования немцев на радикальные меры по отношению к сербам,чему свидетельства речь Уинстона Черчиля перед Центральным комитетом Консервативной партии произнесенная 27го марта,как и речь лорда Эмери от 25го марта и речь представителя президента Рузвельта –Вильяма Донована также от 25го марта,которыми открыто подержали готовившейся заговор в Белграде
Достаточно хорошо известно что военные руководители путча генералы Боро Миркович и Душан Симович действовали в интересах Великобритании,стремившейся отвлечь силы вермахта от Греции и Крита где британские войска находились в тяжелом положении и соответственно генерал Душан Симович был после разгрома армии Югославии вывезен в Англию на английском самолете.

Сама Германия что очевидно любому историку никогда не имела планов по завоеванию на Балканах «жизненного пространства» и пресловутый «Дранг нах остен» никогда даже Гитлером к Балканам не применялся.В данном случае немецкая политика была вполне последовательна и «жизненного пространства» на Балканах Германия со времени ее обьединения Бисмарком никогда не пыталась завоевать.Конечно известно изречение Бисмарка 5 декабря 1876 года в рейхстаге: «Я не сторонник активного участия Германии в этих делах, поскольку в общем не усматриваю для Германии интереса, который стоил бы переломанных костей хотя бы одного померанского мушкетера».Разумеется на Балканах Германия вела достаточно активную политику,направленную во многом против российского влияния,однако подобную политику вели все тогдашние европейские государства как на Балканах так и во всем мире,и как раз подобная политика «государственного эгоизма» и привела к Первой Мировой войне.
Однако утверждать что для Германии приоритетом было порабощение славян на Балканах,значит либо не разбираться в истории либо манипулировать ею.
Пруссия силами которой и произошло обьединение Германии свои главные внешнеполитические интересы полагала в борьбе против католической Австрии чему начало было положенно еще в ходе Тридцатилетней войны между протестантами и католиками, унесшей от трети до половины населения Германии.Очевидно что в этой борьбе не только пруссакам,находившимся далеко на севере,но и австрийцам было явно не до порабощения сербов,ибо для тех же австрийцев Военная граница была источником военных кадров в борьбе против Пруссии.
Само создание Германии в 19ом веке просто не могло способствовать появлению каких-либо традиций во внешней политике на Балканах,представлявших собою зону интересов католической Австро-Венгрии,никак не являвшуюся национальным государством кого-бы то ни было,в том числе и немцев.В конечно итоге турки а не австрийцы стремились завоевывать Балканы,а как раз с Балкан веками осуществлялась агрессия Османской империи на Австрию и вполне закономерно что последняя и воспринимала эти Балканы зоной своих «жизненных интересов».
Появление рейхсвера на Балканах в годы Первой Мировой войны было следствием стремления как спасти Австро-Венгрию от поражения так и установить связь с союзной Турцией с целью дальнейшего выхода на восток.
Ныне когда кафедры истории в бывшей Югославии продолжают управляться теми кто свои научные звания получал при социализме,как то стало фактом обвинять немецкий национализм,традиционно символизируемый с «фашизмом» в распаде Югославии и вообще во всех бедах сербского народа,видимо для того что бы не ставился вопрос о вине сербских коммунистов в этих бедах.
Между тем достаточно известен и потвержден документами факт того что Адольф Гитлер потребовав от королевской Югославии подписать пакт с Германией не требовал никаких территориальных уступок в пользу самого Рейха и немцы даже были готовы предоставить Югославии Фессалоники.
trojni-pakt-790x639

Гитлер не требовал ни участия армии Югославии в операциях вермахта,ни разрешения транзита военных грузов через ее территорию и фактически подписание правительством Югославии во главе с регентом Павлом соглашения о присоединении Югославии к Тройственному пакту было успехом дипломатии Югославии.
Согласно дневнику министра иностранных дел Италии графа Чано(“The Ciano Diaries 1939-1943”.Doubleday,Garden city,NY.1946) Гитлер несколько раз останавливал Муссолини намеревавшего напасть на Югославии,что подтверждает в своих мемуарах и бывший помощник министра иностранных дел Королевства Югославии Илия Юкич(“The fall of Yugoslavia”.Harcourt Brace Jovanovic.New York&London.1974).
При том сам Юкич пишет что министр иностранных дел Великобритании лорд Чемберлен наоборот давал зеленый свет Италии на раздел Югославии на Дунайское княжество состоявшее бы из хорватов и словенцев и на союз обьедененных под властью династии Караджерджевых-Сербию и Болгарию.
Tags: Великобритания, Вторая Мировая война, Германия, Югославия
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 9 comments