?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Честно говоря уже думал полностью оставить тему войны в бывшей Югославии, так как в последнее время у меня иные интересы.
Но не тут то было, так как еще выделяются средства на так называемую научно-исследовательскую работу посвященную этой войне(1991-95) и кому то неймется доказать мою профнепригодность как специалиста по войне в бывшей СФРЮ.
Видимо некоторые из тех кто осваивают финансовые средства, воспринимают мою книгу как угрозу той научной галиматье, под которую происходит данный процесс осваивания денег.
Кому интересно может пройти по ссылке https://vk.com/@jugorat-razbor-glavy-iz-knigi-ugoslavskaya-voina-olega-valeckogo
Особого разбора тут делать не буду, но могу отметить бросающиеся в глаз ошибки.
Автор не понимает что война 1991-95 годов была не войной государств, а вызванным из вне конфликтом внутри единого государства и тогда уже почти единого югославского народа.
Главным центром приложения усилий по развалу государства была столица этого государства- город Белград.
Именно отуда осуществлялась деятельность по дестабилизации СФРЮ и именно об этом писал последний министр обороны СФРЮ генерал Велько Кадиевич в своих мемуарах.
Дестабилизация осуществлялась саботажем мер по востановлению конституционного порядка и разжигания межнациональных конфликтов.
Упоминающийся в рецензии 9ый корпус не мог играть никакой миротворческой миссии, так как именно ему была поставленна Генеральным штабом ЮНА задача наступления на Задар и именно поэтому в его состав были включенны сербские добровольцы Сербской гвардии созданной в Сербии Джордже Божовичем- Гишкой.
Считать что Гишка занимавшийся ликвидациями заграницей по приказам госбезопасности СФРЮ мог быть миротворцем как то странно.
Задар командование ЮНА  в 1991 хотело взять не ради того что бы сделать из него сербский город, так как министр обороны Велько Кадиевич и начальник Генерального штаба Благое Аджич были убежденными коммунистами, а что бы нанести поражение руководству в Загребе которое возглавлял такой же коммунист Франьо Туджман.
Наступление 9го корпуса было сорвано в том числе потому что Гишка был убит снайперским выстрелом в спину
При этом показательно что 9 корпус был единственным общевойсковым корпусом оперативно подчиненным штабу Военно-морской области то есть ВМС
Между тем движение Союз коммунистов Движение за Югославии возглавляли Мира Маркович и адмирал Бранко Мамула очевидно имевший контроль над ВМС
Именно их в своем интевью телеканалу РТС покойный ныне генерал Велько Кадиевич обвинял в подрывной деятельности против ЮНА.
Капитан Драган или Драган Василькович не был простым начальником центра подготовки а одним из ключевых руководителей этой войны от управления государственной безопасности Сербии
На его деятельности почивала боеготовность "красных беретов"  важнейшего компонента обороны РСК
При том руководство РСК выполняло приказы руководства Сербии во главе со Слободаном Милошевичем и саботировало действия ЮНА о чем опять таки писал генерал Велько Кадиевич.
Немаловажно и то что руководство государственной безопасности Сербии ,как и все управление ГБ СФРЮ с 60ых годов подерживало тесные контакты с ЦРУ и сохранило их до 90ых годов о чем в Гааге говорил адвокат бывшего руководителя госбезопасности Сербии Станишича.
Территориальная оборона ЮНА была использована для вооружения краинских сербов госбезопасностью Сербии и потому контролировалрсь ее людьми
Биография покойного ныне Баджо одного из ее руководителей хорошо известна как и его роль в войне в РСК
В войне в Югославии переплелись интересы разных сил в мире и точно так же как хорватов к войне подталкивали органы безопасности Хорватии, так же и сербов в Хорватии к этой войне подталкивали и органы безопасности Сербии
Йован Рашкович бывший одним из руководителей сербов в Краине был противником этой войны, о чем говорила и его дочь Санда Рашкович-Ивич у которой автор рецензии мог бы поинтересоваться мнением.
Он отказался участвовать в создании вооруженных отрядрв и от руководства процессами по созданию РСК был отстранен
Милан Бабич по тем или иным причинам был врагом Милана Мартича как раз и представлявшем интересы Милошевича и более того в Гааге именно Милан Бабич был свидетелем против Милошевича
ЮНА оставила краинским сербам всю боевую технику и ничего там устаревшего не было по крайней мере по сравнению с арсеналом ЮНА.
То что вся Республика Сербкая Краина погрязла в криминале в своих интервью и статьях говорили все политические и общественные деятели РСК и более того об этом писала тогда в своих регулярных эссе в журнале Дуга Мира Маркович супруга Слободана Милошевича.
То как бездарно велась война писал и генерал Велько Кадиевич, а писал и бывший начальник оперативного управления штаба Армии РСК генерал Милисав Секулич
В конце концов автор рецензии помимо штабных документов которые его российским научным менторам в Сербии подсовывали те, кто и был виновником сдачи Сербской Краины, мог просто сходить в Народную библиотеку Сербии и взять подшики журнала Генштаба ЮНА Войни гласник в котором офицеры ЮНА  участники той войны описывали как бездарно она велась
Одна сдача части Западной Славонии в конце 1991 должна была быть предметом судебного раследования ну а про катастрофические результаты операции в Вуковаре знает практически вся Сербия
В конце концов существует большой архив данных о действиях обеих сторон в этой войне в Международном трибунале в Гааге.
В ходе судебных заседаний стороны тщательно проверяли каждый документ предоставленный в этот трибунал и тот же генерал Милисав Секулич многие данные о хорватских войсках черпал из своей практики работы экспертом зашиты президента РСК Милана Мартича
Если бы автор это понимал то не нес бы чушь о пятидесяти пяти тысячном корпусе Хорватской армии в 1995 году ибо по такой логике Армии Хорватии насчитывала до полумиллиона
Состав и численость Армии Хорватии был отлично известен сербскому командованию и в 1995  году и об эом писали многочисленные авторы в самой Сербии
Автор рецензии абсолютно не понимает что в 1995 году была сохранена единая система командования на территории Восточной Славонии и Сербии и один из сильнейших корпусов Армии Югославии Новосадский всю войну осуществлял подержку действий СВК в Восточной Славонии
Операцией в Западной Боснии командовало де факто управление государственной безопасности Сербии которое туда на сторону Фикрета Абдмча откомандировало свои силы "красных беретов" под командованием Милорада Улемека и подчиненный ему отряд Шкорпионы
Плюс если сейчас навскидку не ошибаюсь Силы Обороны Фикрета Абдича имели в своем составе четыре бригады также воевавшие против сил 5го корпуса
Со стороны ВРС в действиях против 5го корпуса участвовали силы 2го а так же 1го корпусов и окруженный со всех сторон 5ый корпус сохранился лишь потому что имено сербское руководство весь 1993 94 не только обеспечивало проход конвоев в Бихач но и продавало как через территорию РСК так и РС горючее и боеприпасы командованию 5го корпуса
То что абсолютное большинство краинских сербов обвиняло в предательстве РСК в августе 1995 года Белград следствие того что они в отличии от автора рецензии знали реальное состояние дел
Подавляющая часть боевой технмки и снаряжения ЮНА осталось у Белграда и даже в 1995 он имел далеко превосходящие хорватов силами войска
Автор благодаря свомм научным кураторам стал жертвой пропаганды сотрудников былого управления военой безопасности ЮНА которые в 90ых годах в том же журнале Войска Генерального штаба Армии Югославии убеждали сербскую общественость в огромной военной мощи Армии Хорватии и писали о том что та якобы имела танки Леопард 2 и самолеты Торнадо
На практике Армия Хорватии имела пару сотен танков Т-55 и Т-72 при нескольких М-84 и пару десятков МиГ  21 то есть немногим превосходя в числе танков и боевых самолетов одну СВК.
Боевая авиация как ВРС базировавшаяся в Маховлянах так и СВК действоваои по единым планам и истребители бомбардировщики Орао свои вылеты осуществляли как с Маховлян так и с Удбины

В последнем 2011 издании книги Югославская война я указал точное соотношение сил сторон в 1995 основанных на сербских данных как и данных предоставленных Сербией в 1996 году в ОБСЕ
Разгром СВК в августе 1995 года произошел не из за хорватского прорыва а из ща того чт новое командование СВК дало приказ на отступление своим частям многие из которых не цспели и вступить в огневой контакт с хорватами
Мог бы автор поинтересоваться мнением о той войне и у самих сербских участников той войны, а на худой конец перевести  свой опус на сербский язык и опубликовать на форумах краинских сербов, которые благодаря гениям из Белграда в значительной своей массе ныне  в эмиграции.
Мне очень бы хотелось почитать комментарии сербов из Краины на самонадеянные заключения автора рецензии и иже с ним, рисующих картину героической борьбы Белграда и его представителей в РСК за интересы этих самых сербов

Мог бы автор понять что в РСК сохранялась власть номенклатуры но которая по материальным причинам вступала во взаимные конфликты.
Не было там никаких кардинальных военных реформ а лишь смена названий оставшихся частей ЮНА которые пополнили местными сербами с присоединением к ним вооруженных через системы ТО и МВД отдельных сербских отрядов
Сербы были полностью привязанны были к своим селам и поселкам и никуда их от своих домов для каких то мифических реорганизаций выводить было невозможно
Никакой там четнической опозиции не было, а были попытки местных сербских националистов при подержке четнической эмиграции создать собственные вооруженные отряды но эти попытки были в конечном итоге сорваны  военной контразведкой Армии РСК
В августе 1995 РСК была брошенна как руководством Сербии,так и подчиненной ей Республикой Сербской и никаких подкреплений ей отправлено не было ,хотя из той же Восточной Славонии летом 1995 спецподразделении Шкорпионы отправлялось в Республику Сербскую
Есть опять таки книги Милисава Секулича,где описывается пасивность как СВК в Восточной Славонии так и бездействие ВРС а есть воспоминания самих сербов участников тех событий.
О низком уровне подготовки СВК говорит и то что в 1993 в ходе событий вокруг Масленицы из Сербии туда отправлялись сиоы СДГ Аркана а из РС Вукови са Вучьяка
Я ,который в войне в Хорватии не участвовал и в своей книге полностью опирался на статьи и  воспоминания ее сербских участников хорошо помню как 1 и 2 мая  1995 года когда на Западную Славонию шло хорватское наступление то на государственном телевидении Сербии показывали первомайские демонстрации в Белграде
Мне понятно желание автора рецензии прослыть знатоком и лично мне до этого дела нет
Но только вот линия его научных менторов это линия на введение заблуждение как обществености так и руководства Российской Федерации на причины и ход войны в бывшей Югославии
И подобный обман уже сейчас может привести к серьезным последствиям, что можно видеть по последним событиям связанным с Косово

Comments

( 6 comments — Leave a comment )
remo_lj
Jan. 11th, 2019 01:21 am (UTC)
Здравствуйте Олег. https://vk.com/jugorat?w=wall-41871942_29615%2Fall Пользователь вконтакте Вадим Соколов, выложил ссылку на вашу заметку в жж "О рецензии на мою книгу Югославская война".

СОКОЛОВ ВАДИМ АНДРЕЕВИЧ — соискатель степени кандидата исторических наук Института славяноведения Российской академии наук.
Взято отсюда:
http://history.milportal.ru/2018/12/territorialnaya-oborona-serbskoj-krainy/
https://vk.com/doc-41871942_470268750?dl=fc31de77db7ceaa53b
https://inslav.ru/sites/default/files/prikaz_35-a_ot_30.10.18_otkrepl_sokolova.pdf

В комментариях по ссылке вконтакте он пишет, что это его рецензия на вашу книгу. А так же очень остро реагирует на ваши слова: " Видимо некоторые из тех кто осваивают финансовые средства, воспринимают мою книгу как угрозу той научной галиматье, под которую происходит данный процесс осваивания денег."


Как то не конструктивно это всё выглядит. Я не эксперт в вопросе, но для начала бы ему следовало указать на какое именно издание книги Югославская война он пишет свою рецензию. Критика должна быть конструктивной, лишена какой либо эмоциональной окраски, а также снабжена ссылками на то откуда взята та или иная информация.


Edited at 2019-01-11 01:46 am (UTC)
prom1
Jan. 11th, 2019 06:46 am (UTC)
Да он мне когда то писал задавал вопросы и коеструктивно работали
Кстати не понял а что он так болезнено отреагировал
Надо посиотреть но ведь я не его указал и он думаю догадывается кого
prom1
Jan. 11th, 2019 07:05 am (UTC)








PROM1
Во первых по деньгам как бы мой отвнюет из предыдущего поста и как я понял соискатель на кандидата у всезнающей Гуськовой очень обиделся на то что его не касается
Страно когда сначала тебе человек пишет письма а потом хамит
30 декабря 2018, 06:33


О научных методах





Сейчас в Российской Федерации неимоверное число академиков, профессоров, докторов и кандидатов наук, деканов, доцентов и аспирантов.
Как все эти должности и звания могут  достигаться,  достаточно хорошо известно,как и то какого сорта люди могут их достигать
Совершенно напрасно считать ,что современный псевдонаучный российский бардак- последствие "лихих 90ых".
В данном случае имеем дело с достойными продолжателями "советской науки" , которая именно под таким названием и существовала в бывшем СССР, с претензиями ее руководителей на уникальность этой "советской науки" ибо эти руководители, как " дурень с торбой", носились со своей марксистско-ленинской диалектикой,.
Родоначальники "советского научного метода" были хорошо известны и рекомендую пройти по ссылке http://rys-strategia.ru/publ/4-1-0-968  
и ознакомиться с ними в тексте Е.В.Семеновой "Закрепощение науки и образования"
Собственно главным отличием этого метода, были постоянные дрязги на партсобраниях и доносы " в органы".
Закономерно что со временем представители старой российской школы и их ближайшие ученики были уничтожены, отправленны в лагеря, затравлены на партсобраниях или просто потеряли свое значения, тогда как дорога была открыта ловким интриганам и плагиаторам
Обо всем этом я поначалу и понятия не имел, так как жил в бывшей Югославии и после войны 1991-95 годов как и многие сербские ветераны войны стал работать сапером в международной программе ООН по разминированию а затем и специалистом по безопасности в западных ЧВК в Ираке и в Афганистане.
В ходе этой работы мне удалось собрать много данных о военных действиях в бывшей Югославии, о том как в мире организован процесс разминирования по стандартам ООН и о том как работают ЧВК
В 2005-2006 годах когда я временно оказался в Москве мне удалось издать две книги "Югославская война" и "Волки белые" после чего опять отбыл в Сербию где продолжил работать сапером а затем опять отправился в составе американских ЧВК работать сначала в Ирак, а затем в Афганистан
Тем самым я понятия не имел какую реакцию вызовет выход этих двух моих книг у некоторых "научных специалистов по Балканам"
Лишь сравнительно недавно мне удалось ознакомиться с литературным творчеством ряда научных деятелей Российской Федерации по моей скромной персоне.
В подготовленных ими так называемых аналитических записках был собран материал по принципу" в огороде бузина, а в Киеве дядька".
В общем я так понял,что научным методом было установлено что я "подготовленный американцами террорист-подрывник, связанный с белыми казаками в США и ждущий переворота в России, проживающий под защитой оккупационных сил НАТО в Югославии".
Такие вот научные методы и работники-специалисты по Балканам есть в России, и потому меня никогда не удивляло то, что российская политика на Балканах терпит постоянные поражения





prom1
Jan. 11th, 2019 07:13 am (UTC)

К тому же тут врет Вадим Соколов хотя бы потому что пишет что какие то мне неведомые офицеры СВК меня не знают
К моему третьему изданию Югославской войны  рецензию писал генерал Милисав Секулич чья биография есть в интернете
Если он бывший на должности начальника оперативного отдела Главного штаба ВРС меня и мои книги знает то не столь важно знает ли меня Вадим Соколов который до того как тесно познакомился с Гуськовой к моему мнению относился с уважением готовя статьи в Викепедии по Сербской Краине
Его же научный ментор и ей близкие сербские генералы меня очень хорошо знают иначе годами не вели бы в отношении меня планомерную политику по моей дискредитации
Так что пусть определяться либо меня не знают и критиковать не о чем либо знают но тогда пусть ясно укажут кто они а то как то скрываться за мало кому в Сербии известными соискателями научных степеней не надо



Edited at 2019-01-11 07:14 am (UTC)
prom1
Jan. 11th, 2019 07:53 am (UTC)

Вот исправленный этот же текст с ссылками откуда я брал данные
https://royallib.com/book/valetskiy_oleg/padenie_respubliki_serbskaya_kraina.html

prom1
Jan. 11th, 2019 08:03 am (UTC)

Вот биография Милисава Секулича автора рецензии на мою книгу https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Секулич,_Милисав

( 6 comments — Leave a comment )

Profile

prom1
Олег Валецкий

Latest Month

January 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Taylor Savvy