Олег Валецкий (prom1) wrote,
Олег Валецкий
prom1

О запорожцах

Написал тут ответ на пост одного автора по поводу якобы различия кубанцев от запорожцев ,а человек взял да почему-то стер.Что же сделать кратко коснусь темы.
Меня поражает до сих пор с какими усердием иные нынешние российские "патриоты" выкапывают весь пропагандистский хлам иезуитов и большевиков для опорачивания запорожского казачество.Последнее разумеется имело немало своих темных пятен,но какая история их не имела,взять ту же Англию или Италию,однако не замечать наличия религиозного ядра в политике запорожцев значит не понимать саму историю Украины.
Во все времена на Украине существовала глубокое политичсеское деление и всегда как казаки так и все малоруссы были раздираемы между двумя партиями,одна была за Москву,другая за Ватикан,Та же история востания гетмана Выговского http://www.ruscrimea.ru/rm/62/page_3.htm показывает ожесточенную борьбу между двумя движениями на самой Украине.В той же Франции или в Германии война между католиками и протестантами протекала еще более ожесточенно
Особо умиляет расовый подход иных российских национал-патриотов,учитывая то что спонсоры иным из них лица кавказской национальностей(помню нескольких таких спонсоров из Азербайджана работавших с Конгресом Русских общин в Югославии-кстати вполне были адекватные личности а существует еще ряд подобных примеров и из более близких времен),а члены многих из них при особом желании могут найти у себя еврейских бабушек и дедушек завоевавших Москву и Питер во времена Ленина да Сталина,и обеспечившие своим внучкам места в хороших столичных вузах.
Страно как то слышать постоянные упреки в расовой "нечистоте" "хохлов",а тем более страно слышать что кубанцы и запорожцы имеют разные генотипы(ох уж эта наука-кого угодно с ума сведет).По большому счету писать никому ничего не возбраняется,однако в данном случае возбуждая неприязнь ко всем украинцам,вне зависимости от их религиозной принадлежности и политических убеждений,авторы лишь усугубляют тот искуственный раскол что был по заказу некоторых транснациональных корпораций произведен в 1991 году,и тем самым работают на одно дело с такими же поборниками расовой чистоты из рядов "самостийных" западенцев
Я не утверждаю что все это дело люди делают со зла.Может по незнанию или всилу справедливого раздражения "самостийной" пропаганды в адрес России.Однако нелогично в таком случае использовать для опорачивания запорожского казачества,единственного "православного" народного идеала в Малороссии на протяжении веков,труды подобные труду В.Семененко, Л.Радченко «История Украины».-Харьков, 1999.Само название "История Украины" говорит о том что люди отрабатывает заказ,нынешних "самостийщиков" а вчерашних партаппаратчиков в Киеве.Сомневаюсь в какой-то цености их работы.Столь же сомнительно ссылатся(как делают иные авторы) на какой-то анализ Реестра 1649 года сделанного якобы еще в 1978 неизвестными советскими учеными(в СССР очень любили неизвестных героев), где пишется о том что якобы кроме:"..русских, украинцев, белорусов и поляков"(хотя вроде бы у поляков казаки не слишком были популярны там были и сотни молдаван, сербов, болгар, десятки турок, татар, венгров, греков, чехов, немцев, шведов, латышей, албанцев, евреев, цыган, армян, грузин, черемисов.Честно говоря сербы на Малороссии относительно появились при Петре Первом в гусарском полку,при Потемкине в Новороссию переселяли болгар,валахов,грузин,греков как православных,и в то время и Екатерина Вторая хотела приобрести Константинополь и востановить там греческую монархию.В Одессе были созданны и общества греков для данного возрождения.Ну что бы турки да татары бежали на Сечь как то сложно предположить,хотя опять таки возможны одиночные случаи как и такие же случаи перебегов казанских татар в Московскую Русь и черкесов на Дон и Терек.Ну а вообще в советское время "кровями" интересоватся считалось делом политически сомнительным.Еще один источник данных о казаках как об "интернациональном сборищеь естественно без православия как идеологии есть товарищ Яворницкий,который хотя и был хорошим историком но при этом он был и убежденным украинским националистом как при царе так и при Сталине был обвинен в украинском национализме,зато при товарище Ленине его деятельность пережила расцвет.http://www.museum.dp.ua/en/yavordim/166-yavorny/256-dijavornitsky.html .Вряд ли его труды могут быть доказательством чего либо кроме как права Украины на самостийность
Есть еще пару польских историков так же писавших о запорожцах как о уголовном сброде,впрочем они еще писали что этот сброд манипулируется своими попами схизматской церкви-суеверными и необразованными,в противоположность "благородным и образованным" иезуитам
Само повторение подобной пропаганды служит лишь дальнейшему углублению кризиса в России,для которой даже живи на Украине хоть индейцы племени майа,нужны с Украиной добрососедские отношения,которые тем паче были бы теснее коль бы на Украине имелась "пророссийская" политическая сила с последовательной идеологией,ибо лишь последовательная и логически ясная идеология может привлечь последовательных и принципиальных людей
Tags: Казачество, Украина
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 3 comments