Олег Валецкий (prom1) wrote,
Олег Валецкий
prom1

Category:

Заблуждения о стрелковом оружии

Недавно на сайте Военная разведка http://www.vrazvedka.ru/ мне попалась статья "Заблуждения о стрелковом оружии" Колмыкова Антона Николаевича http://www.shooting-ua.com/arm-books/arm_book_141.htm .Я не являюсь участником различных интернет-сообществ где уже давно распределены звания и титулы,так что гражданские люди с опытом стрельбы в тирах получают право давать рекомендации военным о том какое оружие соответствует их задачам.Так же не могу себя называть и специалистом в области всего стрелкового оружия,ибо мои должности на данный называются в переводе с английского-член группы стрелковой подготовки и оружейник и область моей компетенции ограничивается работой в одной стране Среднего Востока с системами-АК,АКМ,ПК,М-240Б,Глок с тем что до этого работал полтора года в другой стране Среднего Востока как командир подразделения сотрудников чатной охраны что подразумевало и подготовку этих сотрудников ведению огня из АК,М-249 и М-240.Таким образом мой опыт ограничивается работой с образцами автоматического стрелкового оружия уже десятками лет находящихся на вооружении и о которых все что надо знать давно написанно в наставлениях как в свидетельствах тех кто служил с ними и применял их на практике.Соответственно я считал что не имею права на основе этого своего ограниченного опыта давать рекомендации более широкого плана тем кто куда дольше меня занимается стрелковой подготовкой в рядах вооруженных сил Российской Федерации.
Все таки удивительно как долго ведется дискусия о ней в данном случае
Соответственно не был в курсе в отношении различных дискуссий на ганз.ру в том числе дискуссии поднятой Колмыковым как и его постов.Поэтому для меня было сюрпризом целая волна критики в комментариях.Поначалу я решил не обращать внимание на нее,так в интернете истины не выяснишь.Саму статью Колмыкова я собственно и прочитать не успел,так как на сайте Военная разведка.ее положительно порекомендовали. Однако затем в комментариях мне сообщили что данный автор не является тем за кого себя выдает и тем самым нужность дискуссий сама собой отпала.Однако сегодня на сайт "Зарубежного военного обозрения" обнаружил критику на статью Колмыкова,причем все таки самого факта того что Колмыков является экспертом Центра Независимой Экспертизы на автомобильном транспорте "ЦНЭАТ" из Самары не оспаривается.
Посему решил выставить как критику его статьи
за авторством Константин Соковых http://target.ucoz.ru/news/2009-07-21-3
так и ответ Колмыкова http://www.cneat.ru/stat.html
Кстати вот еще дискусия по даной статье http://www.spec-naz.org/forum/index.php/topic/1532-%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F-%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BE%D0%B2-%D0%BE%D0%B1-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BC-%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8/
Не вдаваясь в термины и ошибки в характеристиках сделанных Колмыковым,которые думаю авторы выяснят во взаимной дискуссии,хочу лишь заметить,что по моим данным в США в Пентагоне организовали сравнительные испытания патронов калибра 7,62-51мм и 5,56-45 мм и выбор был сделан в пользу первого.К сожалению ссылку в прессе пока не нашел,поэтому данную информацию прошу принять с резервом,тем более что в США со времен МакНамары существует мощное лобби действующее в интересах компании "Кольт" и как можно понять это лобби имеет ныне своих людей и в Российской Федерации.
Так уже широко известен случай "Мистраль",не хотелось бы его повторения в области стрелкового оружия
Tags: вооружение пехоты
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 14 comments