Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Книга пророка Иеремии. Глава 15,1-3

Книга пророка Иеремии. Глава 15,1-3:И сказал мне Господь: хотя бы предстали пред лице Мое Моисей и Самуил, душа Моя не приклонится к народу сему; отгони их от лица Моего, пусть они отойдут.Если же скажут тебе: «куда нам идти?», то скажи им: так говорит Господь: кто обречен на смерть, иди на смерть; и кто под меч, – под меч; и кто на голод, – на голод; и кто в плен, – в плен.
И пошлю на них четыре рода казней, говорит Господь: меч, чтобы убивать, и псов, чтобы терзать, и птиц небесных и зверей полевых, чтобы пожирать и истреблять;
https://mospat.ru/calendar/bibliya1/29jer15.html

О Третьем рейхе

Идея Третьего рейха по своей природе была контрреволюциона и закономерно должна была проиграть.
Проект преобразования человека о котором в своей книге "Комитет 300" писал Джон Колеман был уже начат и Германия не имела материальных ресурсов для борьбы против обьединенныхсил США, Великобритании и СССР.
Естественно что Британия которая и руководила этим проектом обладала не только материальнвми но и магическими силами длч борьбв.
Как не смешно это кому то звучит, но не будь магический фактор действенен, то британские джентельмены из высшего общества не тратили бы время на масонские собрания.
Эти джентельмены обладая большим количеством материальных средств, очевидно умеюь просчитывать выгодность посещений таких собраний.
Для Британии 30ых годов юольшую опасность представляла не внешняя, а внутряняя политика руководства Германии.
Уже тогда планировалось создание общества, в котором обман, безнравственость, криминал, безбожие, проституция, гомосексуализм, наркомания, педофилия, сатанизм будут правилом а не исключением.
Это и было по сути преобразование образа человека.
Германия пытавшаяся возродить национальный и рамовый идинтитет, морально-нравственные нормы и защитить истино христианские цености тут была опасна как пример и потом была разгромленна.
При том она была разгромленна настолько безнравственными методами, что не может не сказаться, а и не сказалось на потомках "победителей".
Понятно что все это звучит отвлеченно, даже для современной православной церкви, где от чрезмерной самонадеяности, некоторые настоятели впали в Оригенову ересь всепрощения.
В Британии авторы проектапреобразования облика человека, прккрасно знали куда и зачем они ведут весь мир.
Христианская вера, морально-нравственные принципы, национальные традиции и расовый идентитет созданны Богом,в существовании которого не сомневались ни язычники Греции и Египта.
Попытка их уничтожения, эт война против Бога и тот рано или поздно сам постоит за себя.
Тогда и выясниться за кем была правда
Жизнь в Третькм рейхе https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10223904514539161&id=1185354540

Рецензия Павла Тихомирова на книгу Олега Валецкого "О рунах и древних цивилизациях"

Институт Системно-стратегического Анализа издал книгу нашего постоянного автора, О.В.Валецкого «О рунах и древних цивилизациях». В книге поднимается целый ряд вопросов, касающихся проблемы поиска контекстов для осмысления тех фактов, которые требуют соответствующей интерпретации. Для людей, так или иначе интересующихся археологическими открытиями уже давно не секрет, что очень многое из открытого не может быть описано в рамках сложившегося за последние четверть тысячелетия способа осмысления. Того способа, который условно можно обозначить как «Эволюционистский миф». Впрочем, в предложенной вниманию читателей книге речь пойдёт не об осмыслении артефактов, относящихся к допотопной эпохе, но о предметах и явлениях относительно недавней истории. Это вопросы, связанные с цивилизацией Винча на Балканах; вопрос изучения кельтов; и полемика вокруг ДНК-генеалогии. Олег Валецкий своей книгой не ставит задачи «срывать чьи-то шаблоны восприятия», «проливать свет» и т.д. Он предлагает некоторую информацию, которая, хочется верить, будет небесполезна в дискуссии по этому кругу вопросов. Не бесполезна, поскольку очерченный круг вопросов нельзя отнести к предмету, представляющему чисто академический интерес. Фееричный «срыв шаблонов» в таком тонком деле, как формирование метаисторического контекста, неминуемо приведёт к хаосу идей, нагромождению контекстов и – как результат – утрате некой базы для самой возможности договариваться хоть о чём бы то ни было вообще. А ведь непредсказуемость прошлого, как мы хорошо понимаем, влечёт за собой весьма серьёзные риски в гуманитарной сфере. «Ватикан скрывает подлинную историю», «безграмотные средневековые попы всё напутали», «иудеи навязали нам тот образ прошлого, который устраивал их хозяев-рептилоидов» и так далее и тому подобное. Сколько уж приходилось нам сталкиваться с такой реакцией людей, искренне желающих разобраться с той или иной проблемой, выходящей за рамки школьной программы. И тут как тут появляются пропагандисты «инопланетного мифа» со своей бесхитростной метаисторией. Суть которой, как мы помним, сводится к тому, что всё то непонятное и необычное, что обнаруживают исследователи Египта, Мезоамерики, Индокитая и т.д. – всё это следы пребывания на планете «мудрых зелёных наставников», которые, впрочем, далеко не улетели, но, напротив, продолжают наблюдать за нами, неразумными, и посылают нам своих посланцев в виде тех или иных религиозных пророков или учёных, совершавших революционные открытия. Такая внешне простая и якобы логичная схема даёт объяснение очень многому. И чем дольше представители академической науки будут отмахиваться от самого существования проблемы, тем сильнее будут становиться позиции у тех, кто готов принять именно такую модель осмысления. В этой связи книга Олега Валецкого – ещё раз повторяем – весьма и весьма полезна, поскольку автор ничего не навязывает, но даёт обильную пищу для размышлений. Критики неоднократно отмечали объективность работ Олега Валецкого. Так, например, Иван Ташкинов в рецензии на вышедшую в Белграде в издательстве «Пешич и сыновья» книгу Олега Валецкого и Браниславы Совиль «Сербская руна», отметил, что «автор не утверждает, что автохтонная гипотеза сербской научной школы является истиной в последней инстанции, тем более, что сегодня очевидны ошибки некоторых исторических построений. Однако более пристальное изучение многих фактов балканистики и славистики, по мнению Валецкого, - требование честного научного подхода к проблеме генезиса славян. Много фактов, которые не могут найти объяснения с позиций академической истории, легко и уверенно вытекают из автохтонной гипотезы». Работа О.В.Валецкого «Сербские руны и Славянская Сибирь», со слов самого автора, «является обзором того, как те или иные историки, лингвисты и археологи вели исследование как вопросов о происхождении сербов и славян вообще, так и самой древней истории Балкан. Мнения многих учёных значительно различались, а в некоторых вопросах нередко были противоположны. Сама работа не является ни просербской, ни анисербской и служит лишь для того, чтобы осветить будущим исследователям направления, уже существующие в сербской исторической науке. Хорошо известно, в какой мере национальные идеи могут послужить целям манипулирования обществом, по опыту бывшей Югославии 1990-х годов, и потому выяснение истины как раз и служит одной из мер по предотвращению подобных манипуляций. Поэтому данная работа как раз и является обзором мнений, и эти мнения могут быть различными. Но огульно отметать их не стоит». П.В.Тихомиров

https://ruskline.ru/opp/2020/12/15/nacionalnye_idei_mogut_posluzhit_celyam_manipulirovaniya_obwestvom


Человеческие жертвоприношения в Мезоамерике

Существует в современной истории образ британца-покорителя далёких земель,которые он освобождая от варварства,просвещал светом цивилизации. Во многом этот образ навеян литературой Образ американского ковбоя,такого же покорителя неизведанных просторов,показанный в сотнях фильмах,практически был рождён вышеупомянутым британским образом Конечно ныне,когда понятие цивилизации намеренно лишается ее христианских корней,понятие варварство практически перестало существовать и общество приучается к приемлемости всего. Не удивлюсь что вскоре приемлемым будет и каннибализм. Однако если встать на былые позиции,характерные для конца 19 -начало 20 веков,то с учётом современного опыта образ британского покорителя мира изрядно тускнеет. Ведь если посмотреть на историю покорения Америки европейскими христианскими народами,то британцы в ней сыграли деструктивную роль. Большая часть Северной Америки была освоенна испанцами,а британцы,как и их наследники американцы,лишь захватывали земли,уже освоенные испанцами во славу короля и католической церкви. Англичане к католической церкви относились враждебно,а собственная англиканская церковь была у них маловлиятельна. Для британца главное была сама Британия которую символизировал король и которая представляла собою образ жизни. Все небританцы для Британии были людьми второго сорта,чему пример судьба ирландцев. Поэтому у Британии доминировало над религией понятие национального интереса,которое в остальной Европе стало доминировать лишь в 19 веке. Всилу этого британцы в той же Америке на деле лишь при первом удобном случае насилием и обманом,отбирали земли у настоящих первопроходцев-сначала испанцев,а затем у голландцев и французов. Политика США была продолжением британской политики так что абсолютно большая часть американских походов на новые земли происходила на землях уже до них освоенных испанцами и французами,а на Аляске и русскими. Собственно в этом и проявлялась суть британской короны Современная западная цивилизация построена как раз британским духом и поэтому исторические враги Британии в современной истории обозначенны как Силы зла. Это наглядно подтверждается на трактовке действий испанских конкистадоров современной научной школой Данному вопросу и посвященна моя статья Человеческие жертвоприношения в Мезоамерике
https://ruskline.ru/news_rl/2020/10/20/chelovecheskie_zhertvoprinosheniya_v_mezoamerike_

Новый год

Приближается время очередного новогоднего балагана на экранах российского ТВ. На сознание телезрителя будет трансоироваться лавина советской лжи, в культуре,хорошо описанной Михаилом Булгаковым. Советская культура была основанна на отрицании таланта и свободы творчества, так любое произведении искуства обязано было согласовываться с линией партии. В СССР все что появлялось в области культуры обязанно было соответствовать марксистско-ленинской идеологии. Появление в 60ых годах условно говоря опозиционных веяний на самом деле, управлялось и коетролировалось органами партии и государственной безопасности. Поэты шестидесятники как например Вознесенский и Евтушенко продолжали воспевать коммунистические идеи. Правды о злодеяниях советской властикак против человека,так и против правды Бога никто из них не нес. Такие писатели как Варлам Шаламов стали известны лишь после 1991 года. Советские идеологи умело боролись против всякого зарождения покаяния в народе. Типичным примером тут является фигура Владимира Высоцкого, который служил для сохранения героического культа Красной Армии, которая являлась однозначно безбожным воинством, предназначенным для уничтожения как христианства так и всякой национальной традиции. Советские идеологи тщательно контролировали что попадало в СССР из зарубежной культуры, следя что бы зарубежные авторы являлись в той или иной мере сторониками леых идей, или хотя бы "антифашистами". Ошибок система не совершала, так ею руководил тот кто вел вечную борьбу против Бога. Внуки и правнуки персонажей из Грибоедовского дома тем и ценны ныне, что продолжают обрабатывать сознание зрителей советской пропагандой, и поэтому вопиющий кич и бездарность показываемый ими, значения не имеют. Собственно сейчас они уже взяты на содержание творцами Нового мирового поряда. Этот порядок создан Британской империей, чьи лорлы давно отвергли христианство и для которых коммунизм продолжает оставаться удобным инструментом манипулирования человечеством.