Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Книга пророка Иеремии, гл.18,5-19

Книга пророка Иеремии, гл.18,5-19: «И было слово Господне ко мне: не могу ли Я поступить с вами, дом Израилев, подобно горшечнику сему? говорит Господь. Вот, что глина в руке горшечника, то вы в Моей руке, дом Израилев. Иногда Я скажу о каком-либо народе и царстве, что искореню, сокрушу и погублю его; но если народ этот, на который Я это изрек, обратится от своих злых дел, Я отлагаю то зло, которое помыслил сделать ему. А иногда скажу о каком-либо народе и царстве, что устрою и утвержу его; но если он будет делать злое пред очами Моими и не слушаться гласа Моего, Я отменю то добро, которым хотел облагодетельствовать его».
http://www.mospat.ru/calendar/bibliya1/33eze18.html

Михаил Покровский создатель советской исторической школы

Из ТГ канала Right History
https://t.me/righthistory


Вы когда-нибудь задавались вопросом, откуда появились русофобские высказывания (которые повторяют разнообразные "деколонизаторы", леволибералы, марксисты, украинские, польские и прибалтийские националисты), вроде "русские - это угнетатели без культуры", "русские это финно-угры" или "русских нет, все давно перемешались"?

Самым активным проводником подобных шовинистических высказываний по отношению к русским, в исторической плоскости, был советский "историк"-марксист Михаил Покровский. Подобные русофобские нарративы были основой большевицкой историографии первые 15 лет большевицкой диктатуры

Покровский родился в 1868 году, в один год с будущим императором Николаем II, в семье статского советника. Закончил в 1887 году Московскую гимназию и поступил на историко-филологический факультет Московского университета. Одним из его учителей был Василий Осипович Ключевский, с которым у него были плохие отношения

Покровский с ранних лет был полон ресентимента, как вспоминал его знаменитый сокурсник Павел Николаевич Милюков "большей частью молчал и имел вид вечно обиженного и не оцененного по достоинству". Вместо того, чтобы пользоваться возможностью общения с великим историком Ключевским, Покровский затаил обиду и на учителя, и на русскую историю, и на русский народ. Диссертацию Покровский защитить не смог, а из-за его экстремистских взглядов в 1902 году ему запретили читать лекции

1905 году Покровский вступил в РСДРП, познакомился с большевиками Богдановым и Луначарским. В том же году Покровский познакомился с лидером большевиков Ульяновым-Лениным в Женеве. После возвращения из Швейцарии он стал одним из главных пропагандистов в РСДРП.

Во время русско-японской войны Покровский поддерживал противников России. Покровский был активным участником террористической войны 1905-1907 годов, которую вели левые радикалы и прочие сепаратисты против русского государства, лично участвовал в декабрьском вооружённом бунте против законной власти в 1905 году в Москве. Стоит напомнить, что весь левый терроризм в 1905 году в России поддерживался японскими деньгами через агента японской разведки полковника Акаси

Будучи опасным преступником скрывался от правоохранительных органов, сбежал за границу, и находился там вплоть до 1917 года. В 1913 году стал сторонником Троцкого

После начала Второй Отечественной войны(Первой мировой), когда Германия объявила войну России, Покровский, вслед за Лениным, призывал к поражению России и к развязыванию гражданской войны в России, активно занимался пропагандой в большевицких газетах

Покровский был активным участником октябрьского вооружённого переворота, за свою верность большевицкой партии в 1918 году он получил должность заместителя наркома "просвещения" Луначарского. На этой должности Покровский и развернул свою бурную деятельность в фальсификации русской истории и в создании новой советский историографии

Для демонстрации отношения Покровского к русской государственности и русскому народу приведу несколько примеров и цитат

На Всесоюзной конференции историков-марксистов в 1931 году, председатель ЦИК Грузинской ССР Махарадзе положительно высказался о исторических взаимоотношениях Грузии и России. Покровский встал и сказал:

"Великорусский шовинизм есть опасность много большая, чем это могут себе представить некоторые представители нацменьшинств. Ещё раз повторяю, я считаю, что т. Махарадзе относится к нам, русским, слишком снисходительно. В прошлом мы, русские, — а я великоросс самый чистокровный, какой только может быть, — в прошлом мы, русские, величайшие грабители, каких только можно себе представить"

Вот отношение Покровского к исторической России, характерна ложь про якобы "неславянское" происхождение русских

"Российскую империю называли «тюрьмою народов». Мы знаем теперь, что этого названия заслуживало не только государство Романовых, но и его предшественница, вотчина потомков Калиты. Уже Московское великое княжество, не только Московское царство, было «тюрьмою народов». Великороссия построена на костях «инородцев», и едва ли последние много утешены тем, что в жилах великоруссов течет 80% их крови. Только окончательное свержение великорусского гнета той силой, которая боролась и борется со всем и всяческим угнетением, могло служить некоторой расплатой за все страдания, которые причинил им этот гнет"

А вот отношение Покровского к создателю Российской империи Петру Великому и его близким:

"Ложь и обман составляли суть тогдашней торговли, ложь и обман были сутью русского «высшего» общества XVIII и начала ХIХ вв. Порядочные люди, даже из дворян, бежали от двора, как от чумы. Петр, прозванный льстивыми историками «великим», запер жену в монастырь чтобы жениться на Екатерине, которая раньше была горничной одного пастора (лютеранского священника) в Эстонии. Своего сына Алексея он собственноручно пытал, а потом велел тайно казнить в каземате Петропавловской крепости. Как он усмирял мятежи, мы уже говорили. Он умер (1725 г.) от последствий сифилиса, заразив предварительно и свою вторую жену, которая пережила его только на два года. Трудно впрочем наверное сказать, что было причиной ее преждевременной смерти — сифилис или алкоголизм: дорвавшись до царского престола. эта бывшая горничная, не умевшая подписать своего имени, проводила за бутылкой весь день и большую часть ночи. Сменивший ее внук Петра (сын казненного им царевича Алексея) умер oт оспы 15 лет, не успев поэтому совершить ни одного преступления"

Пётр I умер в следствие того, что застудил почки, спасая своих солдат из холодной воды. Его сын Алексей был наказан за предательство. Великим Пётр действительно был, так как именно он создал меритократическую эффективную имперскую систему, которая сделала Россию одной из великих европейских держав и привела к невиданному взлёту военного дела, промышленности, русской культуры и науки


В пропаганде большевиков, Покровский являлся главным проводником ленинского взгляда на историю России и русского народа. В 1920 году Покровский опубликовал свою книгу "Русская история в самом сжатом очерке", Ленин прочитал её и 5 декабря 1920 года написал ему письмо:

"Тов. М. Н. Покровскому.

Тов. М. Н.! Очень поздравляю вас с успехом: чрезвычайно понравилась мне Ваша новая книга "Русская история в самом сжатом очерке". Оригинальное строение и изложение. Читается с громадным интересом. Надо будет, по-моему, перевести на европейские языки…"

После смерти Ленина, "школа Покровского" в СССР была доминирующей. До самой смерти Покровского, Сталин разделял его позиции, подчёркивая, что в СССР строится не национальное государство(как любят сейчас рассказывать многие национал-большевики), а государство мирового пролетариата. Именно мирового пролетариата, государство всех пролетариев планеты, а не только тех, которые проживают на территории СССР

В 1931 году, немецкий писатель Эмиль Людвиг спросил у Сталина, можно ли провести параллель между ним и Петром Великим, на что генсек, без всяких колебаний, ответил, что нет, он не отождествляет себя с императором, так как Пётр Великий создавал и укреплял национальное государство "помещиков и торговцев"(всё по Покровскому), а Сталин видит своей задачей "не укрепление какого-либо "национального" государства, а укрепление государства социалистического, и значит, – интернационального, причем всякое укрепление этого государства содействует укреплению всего международного рабочего класса"

В национальном вопросе Сталин так же разделял взгляды Покровского, особенно в вопросе исторической роли русского народа. Покровский считал, что русский народ не играл никакой позитивной объединительной роли, в отношении других народов России, а по заветам Ленина считал русских "держимордами", угнетавшими все народы, присоединённые к русскому государству

В рамках марксистского русофобского нарратива Покровского, который, повторюсь, был основным в раннем СССР, вся русская дореволюционная историческая наука, базирующаяся на трудах таких великих учёных как Сергей Соловьёв, Василий Ключевский и Борис Чичерин, отстаивающих решающую роль русского народа в становлении и развитии русского национального государства, объявлялась "помещичьей, буржуазной и контрреволюционной"

Покровский считал, что дореволюционная русская историческая наука является "контрреволюционной" именно потому, что в своей основе, это история русской нации и русского национального государства

До конца жизни Покровский делал всё, чтобы заменить русскую историю, историю России на "историю народов СССР"

Иллюстрирует это характерный случай. В августе 1928 года, Покровский решил созвать Всесоюзную конференцию историков-марксистов, включив в программу конференции секцию "История России", видимо подсознательно он понимал, что это наиболее правдивая формулировка. Однако через несколько месяцев он вспомнил, в чём "идеологический смысл" работы на его посту, и он переименовал эту секцию "История народов СССР". Объяснил он это так:

"От одной из устаревших рубрик нас избавил коммунистический стыд. Мы поняли – чуть-чуть поздно – что термин "русская история" есть контрреволюционный термин, одного издания с трехцветным флагом и "единой неделимой""

Говоря простыми словами, Покровский сделал всё, чтобы табуировать исторические исследования русского государства и русской нации, его создавшей

Лев Троцкий о белых

Лев Троцкий о белых
Из Телеграм канала Ильи Горячева
https://t.me/ilya_goryachev_2023

Цитаты из книги Л. Троцкого «Моя жизнь».

Красная армия под Свияжском летом 1918 года состояла из отрядов, отступавших из-под Симбирска и Казани или прибывших на помощь разных сторон. Каждый отряд жил своей жизнью. Общей всем им была только склонность к отступлению. Слишком велик был перевес организации и опыта у противника. Отдельные белые роты, состоявшие сплошь из офицеров, совершали чудеса. Сама почва была заражена паникой. Свежие красные отряды, приезжавшие в бодром настроении, немедленно же захватывались инерцией отступления.

Размещение орудий показывал мне опытный артиллерийский офицер с обветренным лицом и непроницаемыми глазами. Он попросил разрешения отойти, чтобы отдать приказание по телефону. Через несколько минут после этого два снаряда легли вилкой в пятидесяти шагах, третий упал совсем рядом. Артиллерист стоял неподвижно в стороне, бледность проступила сквозь загар. Странным образом я не заподозрил ничего, кроме случайности. Только года два спустя я вспомнил внезапно всю обстановку до мельчайших подробностей, и мне стало неопровержимо ясно: артиллерист был враг и по телефону, через какой-то промежуточный пункт, указал прицел неприятельской батарее.

Австро-Венгрия


Император Австро-Венгрии Франц Иосиф Первый 1892 год

Интересна судьба Австро-Венгрии, точнее в отношении к ней Великобритании и Франции в Версале

Хотя Австро Венгрия была союзником Германии, но никакой угрозы ни Великобритании ни Франции она не представляла..

Решение в Версале о разделении Австро-Венгрии стало одной из причин Второй Мировой войны в Европе.

Возникновение Чехословакии основанное на идеях антинемецкого славянского братства способствовало лишь геноциду немецкого населения на её территории, но славянское братство никак не укрепило.

Создание Югославии из части обломков Австро-Венгрии послужило причиной двух междуусобных войн балканские народов, а вполне вероятна и третья.

Собственно негативные последствия разгрома Австро-Венгрии ощущаются до сих пор.

При этом сама Австро Венгрия не была ни националистическим ни клерикальным государством.
Конечно австрийская власть ради унификации подавляла национальные политические и культурные движения своих народов и тут было ею сделано немало ошибок.
Однако по сравнению с тем что происходило после распада Австро Венгрии, с началом конфликтов чехов и немцев, венгров и румын, поляков и словаков, хорватов и сербов, итальянцев и немцев все это выглядит не столь уж неоправданно.

По сравнению же с периодом коммунизма, под чей удар попали все народы бывшей Австро-Венгрии то очевидно, что все народы бывшие под властью Вены имели вполне свободную жизнь.


Этнографическая карта Австро-Венгрии 1918 года

Автор карты: Rudolf Mayer.
Издательство: Der Kriegshilfe Munchen N.W, Мюнхен.
Источник: Die Militarischen Ereignisse im Volkerkrieg 1914-1919 in wochentlichen Karten mit Chronik zu dauernder Erinnerung von der Kriegshilfe Muchen N.W. dem Kriegsfuersorgeamt Wien Ueberlassen.


Австрийская армия 1674-1918

Россия с конца 17го века была постоянным союзников Австрии в борьбе против Турции.
Армия Австрии и Русская Армия были союзниками в войнах против революционной якобинской Франции и против Наполеона.
После разгрома Наполеона Россия и Австрия были десятками лет союзниками в Европе в рамках "Священного союза".

Только сейчас понятно, что император Николай Первый отправивший войска на помощь австрийскому императору Францу Иосифу Первому в 1949 году был весьма дальновиден.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Война_за_независимость_Венгрии_(1848—1849)

Б. П. Виллевальде. Эпизод русско-венгерской войны 1849. Сражение при Быстрице

Перед Первой Мировой войной Австро-Венгрия не представляла угрозы Российской империи и убитый в 1914 году в Сараево принц Франц Фердинанд был противником войны против России.

Вопрос Галиции не был столь важен в российско-австрийских взаимоотношениях, так как австрийская Галиция к тому времени с Россией имела не столь много связей.
Были в Галиции конечно прорусские галицийцы но большая часть украинцев-галичан своего единства с русским народом не ощущала по причине влияния на них униатской церкви.

В то же время в православной Буковине гонений на правосланую церковь не было,а такого ужаса что принесли Советы в 1940 году с их большевизмом никто не мог в Буковине ни представить и коммунистических настроений в местном обществе не было

В православных церквях Буковине служба велась как на церковнославянском так и на румынском языках
С 1783 г. буковинская епископия была подчинена митрополиту Карловацкому, а кафедра в 1784 г. перенесена в главный город Черновцы.
Зависимость епископов от карловацких митрополитов была только формальная, и в церковных делах они были самостоятельны. В 1873 г. австро-венгерское правительство для православного населения Цислейтанской половины Австрии образовало самостоятельную митрополию и в степень митрополии возвело и буковинскую епископию. Митрополиты стали автокефальными и им были даже подчинены две епископские кафедры в Далмации. В Черновцах для желающих принять сан существовал богословский институт, при котором имелся пансион, называемый семинарией.



Прорусское движение Галиции было подавленно австрийский властями с началом Первой Мировой войны и в лагерях Терезин и Талергоф оказалось 30 тысяч прорусских галицийцев.
Однако до 1914 года это прорусское движение все же официально существовало в Австрии и его австрийские власти не запрещали, боясь испортить отношения с Россией.
Распад же Австро-Венгрии открыл двери украинскому национализму, который до этого проявлял себя лишь в отношении поляков и евреев и который австрийская власть подавляла.

Закономерно что в гражданскую войну в России галицийские части стали основной ударной силой Петлюры.
Ради чего было России стремится к уничтожению Австро-Венгрии таким образом не понятно.
России это уничтожение ничего не дало, кроме вклада Петлюры в уничтожение самой России

Да и самой Европе разрушение Австро-Венгрии где было конечно не все идеально, принесло много зла и способствовало как началу Второй Мировой войны, так и современной войне в Украмне.
Можно предположить что идея разрушения Австро-Венгрии принадлежала английским и французским масонами, которые как раз и были организаторами революции 1848 года в Австрии как впрочем и всех революционных событий 1848 года в Европе.
В 1918 году Франция и Англия приняли решение расформировать Австро Венгрию что бы планы разработанные в масонских ложках все же осуществились

О 1945 годе

Все таки в чем в чем а в верности идеалам 1945 года в отношении большинства русского народа сомнений быть не может.
По сравнению с этой датой меркнет вся 1000 летняя история Росиюи.
Впрочем и её будущее тоже меркнет, пусть все катится в тар-тарары но идеалам народ русский останется верным.
Невероятное упрямство, и объяснить его весьма тяжело.
Остаётся ждать результата этого упрямства
Очевидно что какой то результат да будет

Лоран Кабила и Эрнесто Че Гевара

В 1965 году Че Гевара, приехавший в Конго с примерно сотней своих бойцов, намеревался устроить там революцию по кубинскому образцу. Короткое время Че Гевара сотрудничал с Кабилой, рассчитывая, что тот поможет в снабжении кубинского отряда. Однако Кабила не оправдал надежд. Че Гевара охарактеризовал Кабилу как «ненадёжного человека», интересующегося в основном выпивкой и женщинами. Неудачное сотрудничество Че Гевары с Кабилой привело к разгрому в том же году отряда партизан-кубинцев. Тем не менее Че Гевара говорил, что из всех встреченных им в Конго людей Кабила был единственным, кто обладал качествами вождя масс, но ругал его за отсутствие «революционной серьёзности
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Кабила,_Лоран-Дезире

Геноцид советского народа

Из ТГ канала
https://t.me/mikhailovegram

Геноцид советского народа

В политике важно делать то, что нужно, а ещё важнее не делать то, что не нужно. Довольно большие усилия власти прикладывают по теме «геноцида советского народа», проведена серия процессов по признанию действий Германии в разных областях геноцидом. На днях: «группа депутатов из всех думских фракций ... разработала законопроект «Об увековечении памяти жертв геноцида советского народа в период Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.». Документ, в котором впервые устанавливается понятие «геноцид советского народа»».

Сама идея установить порядок обращения с захоронениями мирных граждан, погибших во время войны, вполне здравая, хотя и явно запоздалая, учитывая, что война закончилась 80 лет назад. А вот с формулировкой о геноциде советского народа есть вопросы. Ситуация тут неоднозначная.

1.Если мы признаём геноцид советского народа, то возникает вопрос, а где сейчас советский народ. Это кто? Если он куда-то делся, то хорошо это или плохо и кто виноват?

2.СССР почему-то не ставил вопрос именно так. В Германии есть политические течения, которые выступают за умеренность и нацелены на компромиссное решение конфликта на Украине.

3.Есть вопросы по используемой фактуре. Так Госдума в своём заявлении 2023 г. указала что: «B результате их бесчеловечных деяний общее число жертв среди гражданского населения СССР в период оккупации составило 13 684 692 человека (людей, преднамеренно истребленных, погибших на принудительных работах в Германии и погибших от преднамеренно жестоких условий оккупационного режима).» Тут есть вопросы. Во-первых, тут смешаны жертвы репрессий и сверхсмертность. Это важно потому, что сверхсмертность была и в советском тылу, причём значительная, несколько миллионов человек. Во-вторых, для понимания соотношения категорий потерь можно взять оценки Земскова: «Местные комиссии ЧГК провели кропотливую работу по установлению потерь (убитыми и замученными) гражданского населения на бывшей оккупированной территории. Всего ими было насчитано 6,8 млн. таких жертв. До конца 1960-х гг. эта цифра была строго засекречена и впервые опубликована в 1969 г. в статье бывшего главного обвинителя от СССР на Нюрнбергском процессе Р.А. Руденко. Она же приведена и в вышедшем в 1973 г. 10-м томе «Истории СССР с древнейших времен до наших дней». Какого-либо серьёзного недоучёта, вопреки утверждению А.А. Шевякова, в статистике ЧГК не прослеживается, а вот завышение данных бесспорно присутствует. Так, местные комиссии ЧГК нередко учитывали как погибших всех прежде здесь проживавших жителей сожжённых безлюдных деревень, а потом выяснялось, что эти люди вовсе не погибли, а просто переселились на жительство в другие районы. В число жертв включали даже людей, находившихся в эвакуации. По этому поводу академик РАН Ю.А. Поляков отмечал: «Известно, например, что по многим городам сразу после войны людей, эвакуировавшихся в 1941 г. и не вернувшихся, заносили в списки потерь, а потом они возвращались откуда-нибудь из Ташкента или Алма-Аты». На практике же местные комиссии ЧГК вносили в списки погибших и замученных немало живых людей, отсутствовавших по различным другим причинам. Для нас совершенно ясно, что данные ЧГК о гибели гражданского населения на оккупированной территории (6,8 млн.) преувеличены не менее чем в 2 раза. Конечно, отрицать геноцид, террор и репрессии оккупантов и их пособников нельзя, и, по нашим оценкам, такие жертвы, с учётом боевых потерь партизан из числа местных жителей, составляли никак не менее 3-х млн. человек. Это - основная составная часть прямых жертв войны гражданского населения СССР.»

4.Госдума абсолютно справедливо обвиняет немцев в манипулировании понятием «геноцид украинского народа» в связи с голодом 1933 г. Но сам факт искуственного голода и гибели ок. 7 млн. советских граждан налицо. Что требует также признания этой трагедии геноцидом советского народа.

Геноцид советского народа – 2

Никаких рациональных объяснений смысла продвижения темы геноцида советского народа нет, никто не объясняет зачем эту кампанию проводят. Надо и всё. Народ сам домысливает мотивы власти, дескать, хотят с немцев денег срубить, правда, в это вообще никто не верит, другие говорят, что надо на немцев накатить, чтобы не забывали, вопрос только в том, а как это всё будет воспринято в Германии, ясно же что ни любви, ни страха это не добавит, раздражение будет.

Зачем же это делают, если и так вопрос вполне ясный, германская агрессия давно осуждена на международном уровне. Приходится догадываться. Самая правдоподобная версия это борьба с русским возрождением, его торможение и форматирование в нужную сторону. В РФ русской теме противопоставляют красный пиар и в меньшей степени исламизацию.

Проблема тут в том, что неосоветизм легко критиковать, пропаганда сталинизма работает только в отсутствии противодействия. В реальности вся аргументация в пользу Советской власти сводится к простому тезису – если бы не большевики, то советский народ был бы уничтожен нацистами, если не поголовно, то в основном. А как это доказать, если немцы по факту не уничтожали тотально население и нет формальных документов, которые предусматривали бы такую политику Германии.

Поэтому и проводятся процессы, получается формальное судебное решение – был геноцид в какой-нибудь области, таких решений уже есть несколько штук. Идёт дискуссия о сталинизме-большевизме. Человек говорит, вот, большевики уморили голодом 7 млн. в 1933 г., это плохо, ему отвечают, что нет, это было необходимо, потому что иначе проиграли бы войну, а это означало полное или частичное уничтожение всего населения. Да потеряли несколько миллионов, но спасли большинство. Если оппонент начнёт говорить, что немцы собирались только подчинить себе СССР, то его легко заткнуть указанием на судебные решения и уголовную ответственность за реабилитацию нацизма. Конечно, эта софистика успешно обходится, но других вариантов защиты неосоветизма нет.

Тема спасения Сталиным советского народа от геноцида нужна для того, чтобы морочить русским голову. Тут много чего можно сказать, достаточно сослаться на самого Сталина, который 30 ноября 1943 г. заявил: «Я хочу сказать вам, что, с советской точки зрения, сделали Президент и Соединенные Штаты для победы в войне. Самые важные вещи в этой войне – машины. Соединенные Штаты доказали, что могут производить от 8.000 до 10.000 самолетов в месяц. Россия может производить, самое большее, 3000 самолетов в месяц. Англия производит 3000-3500 в месяц, в основном тяжелые бомбардировщики. Таким образом, Соединенные Штаты – это страна машин. Без этих машин, поставлявшихся по ленд-лизу, мы бы проиграли эту войну».

То есть не помогли бы США по логике геноцида, он бы состоялся. А, если бы США помогли Германии, то тем более. На самом деле всё было сложнее, но это большая тема. Для политики достаточно того, что агрессия Германии и её военные преступления давно осуждены и новая кампания ничего нам не даёт. А в плане внутренней политики она используется для продвижения неосоветизма в пику русскому национальному возрождению.

Важно ещё понимать реальный расклад потерь населения, как мирного, так и мобилизованных в Советскую армию.
Ещё в перестройку произошла кардинальная перемена в оценках потерь СССР. Если по советским оценкам война унесла более 20 млн. из которых большинство были военные, причём не считая умерших в плену, то в РФ принято считать, что общие потери ок. 27 млн., из них военные только 8.6 млн., включая умерших в плену. То есть стрелки были переведены на уничтожение мирного населения. На деле рост потерь связан с включением в них сверхсмертности, а она была и в советском тылу. То есть это не только прямые потери от действий Германии, но и косвенные, связанные с ходом боевых действий. Например, резко выросла смертность в ГУЛАГе, с одной стороны это следствие германской агрессии, с другой – неспособности СССР обеспечить нормальное питание заключенным

👆Евгений Эдуардович Михайлов - бывший губернатор Псковской области, помощник руководителя администрации Президента России с 2006 по 2012, управделами совета министров ДНР в июле-ноябре 2014, соратник Игоря Стрелкова и Дмитрия Галковского.
https://mikhailove.livejournal.com/?utm_medium=endless_scroll
https://youtube.com/user/mikhailovetv

Снос большевиками памятника императору Александру III.


Снос большевиками памятника императору Александру III. Москва. Россия. 1918 г.

Это фото показывает истинный характер современной РФ, наследницы СССР

Старая царская Россия погибла в 1917 году и в дальнейшем происходило лишь планомерное стирание из человеческой памяти всего того что царская власть сделала для русского народа и для других народов Российской империи
То что ныне эту царскую власть так порочат, неудивительно.
Чего ещё можно ждать от тех чьи деды и прадеды строя советскую власть, стремились уничтожить все то что и было провозглашено идейными опорами императорский России
Православие, самодержавие, народность
Ныне же можно наблюдать результаты векового эксперимента по строительству советской власти
При чем те участники этого эксперимента, что ещё живы, ответственность за подобные результаты опять пытаются свалить на императорскую Россию.
Удивительно поэтому насколько глубоко русский офицер и дворянин Ф. В. Винберг
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Винберг,_Фёдор_Викторович
понял психологию «революционного мужика».
Оставшись верным царю он видимо стал куда лучше понимать последствия всего того творившегося «революционного ужаса».

"Есть у моей жены племянница, живущая круглый год у себя в имении и бывшая всегда в отличных отношениях с окрестными крестьянами, которые её любили и жаловали. Не так давно, в конце этого лета, был у неё разговор с одной хорошо ей знакомой крестьянкой.

- "И дожили же мы, матушка барыня, до каких времён, - причитала баба, - всюду режут, грабят, убивают, Бога люди забыли. Тяжело вам, господам, приходится. И за что вам всё это терпеть: окромя хорошего, ничего от вас мы не видали. А теперь уж, само собой, что ж делать, надо довести до конца - вам красного житья уж не видать".

- "Как так, - удивилась наша племянница, - за что же нас ещё и приканчивать, ведь ты сама говоришь, что мы напрасно и несправедливо терпим теперь".

- "А уж что и говорить, - продолжались причитания, - истинно понапрасну вы терпите, и не по-божески всё дело делается, а всё же надо с вами теперь уже прикончить, чтобы никого и в живых то не оставить. Уж больно подлецами и скотами мы перед вами оказались, и вы, ведь, ничего забыть не можете. Так надо теперь уже так сделать, чтобы и воспоминаний никаких не было".

Ф.В.Винберг "В плену у обезьян (Записки контрреволюционера)" // Верная гвардия. Русская смута глазами офицеров-монархистов. - М., 2008
https://graf-orlov33.livejournal.com/1290713.html