Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Сербские руны и славянская Сибирь

Сербские руны и славянская Сибирь.Авторы Олег Валецкий,Бранислава Совиль, Иван Ташкинов
Год выпуска 2016
ISBN 978-5-91464-158-7
Издательство Белые альвы
Купить на ОЗОН https://www.ozon.ru/context/detail/id/137581210/

Приобрести книгу можно в издательстве "Белые альвы"
Контакты: Емайл lebedy@gmail.com
Интернет магазин shop.influx.ru
Книжный клуб-телефон +7 499 235 87 97

522265_original

Рецензия на книгу «Сербские руны и славянская Сибирь»
Иван Сибирцев,Вероника Волкова

Новая книга Олега Валецкого, известного русского писателя и публициста, принадлежит к историческим исследованиям в славистике. В сборнике кроме работы Валецкого представлены произведения ещё двух авторов: Браниславы Совиль и Ивана Ташкинова.
Объединяющая тема сборника – история славян с древнейших времён, аразница в подходах к раскрытию генезиса славян, в определении географии их прародины.
Существование двух направлений в исследовании генезиса славянских народов (аллохтонное и автохтонное), которые и рассматриваются в представленном сборнике, обусловлено наличием массы материалов, которые отчасти подтверждают правоту и той и другой гипотезы. Материалы, относящиеся к автохтонной теории, рассматриваются в материалах Олега Валецкого и Браниславы Совиль, а Иван Ташкинов разрабатывает тему аллохтонного генезиса славянских племён.
Существующее противоречие в происхождении самого большого европейского народа разрешается, по мысли одного из авторов (Ташкинова И.) согласованием обеих теорий (автохтонной и аллохтонной). Вывод о происхождении славянских народов, тогда, будет звучать следующим образом: существовало две генерации славян: протославяне (венеты автохтонной теории) и праславяне-иранцы (мигранты аллохтонной теории).Два массива смешалисьв эпоху переселения народов и породили это сложное и колоссальное явление мировой истории – славянский мир. Теория двух славянских ядер(европейского и восточного) подтверждается существованием германо-балто-славянской языковой общности на территории «варварской» Европы и историей миграций племён иранской общности народов из Урало-сибирского региона. К тому же, существующие арийские (индоиранские) элементы культуры, языка и генетики современного славянского суперэтноса не могут быть объяснены только соседством с иранцами, здесь присутствует генетическая (кровная, R1а) связь.

Работа О. Валецкого, со слов самого автора, «является обзором того, как те или иные историки, лингвисты и археологи вели исследования вопроса о происхождении сербов и славян вообще, так и самой древней истории Балкан. Мнения многих ученых значительно различались, а в некоторых вопросах нередко были противоположны. Сама работа не является ни просербской, ни антисербской, и служит лишь для того, чтобы осветить будущим исследователям направления уже существующие в сербской исторической науке. Хорошо известно, в какой мере национальные идеи могут послужить целям манипулирования обществом, по опыту бывшей Югославии 90-ых годов, и потому выяснение истины как раз и служит одной из мер по предотвращению подобных манипуляций. Поэтому данная работа, как раз, и является обзором мнений и эти мнения могут быть различными, но огульно отметать их смысла нет.
В случае если справедливость мнений сербских историков о том, что сербы автохтонный народ Балкан, будет подтверждена доказательствами в области археологии и ДНК генеалогии, то вполне возможно, что будет доказано и то, что именно отсюда в полном согласии с «Повестью временных лет» Нестора Летописца предки русских принесли цивилизацию на территорию Руси и вполне возможно, что тогда и Троянская война станет частью русской истории.
Если же выясниться что эта война велась народами, которые не являются предками славян, то вряд ли это приведет к каким-то потрясениям в общественном сознании. Однако это даст возможность изучить исторические процессы древности и выяснить тогдашние миграции различных этносов, в том числе и тех этносов, на базе которых и возник современный русский народ».
Материалы И. Ташкинова о путешествии варягов в Серкланд являются фактами в копилку гипотезы существования сибирской конфедерации народов, известной со времён античности, и называемой греко-романскими авторами Серикой (Serica). Серкланд – это нормандское название Серики, а поход варягов мог происходить только по описанному автором маршруту. Это свидетельствует о сибирском расположении Серкланда а, значит, и Серики.
Глава о поиске мифической прародины шумеров Аратты на просторах Сибири посвящена малоизвестным фактам исторической географии, топонимики и этнографии. Так в этом материале говорится об удивительном факте родства культуры и языка селькупов и шумеров (по материалам книги Г.И. Пелих «Происхождение селькупов»).
В истоках реки, по берегам которой жили селькупы, оказывается, до сих пор существуют топонимы, указывающие на вероятное нахождение здесь прародины шумеров, - Аратты. Топонимы Кунецкого Алатау и Алтае-Саян: Зубы Тенгри (Тенгир-Тиш), Арарат и Малый Арарат, Борус, Харатас тесно связаны с топонимикой древневосточной мифологии (Zubi, Ararat, Aratta, Bharata (Индия),Harata(прародина египтян).

В книге Олега Валецкого в соавторстве с Браниславой Совиль и Иваном Ташкиновым «Сербские руны и славянская Сибирь» рассматриваются актуальные для современной антропологии вопросы существования древней арийской цивилизации на территории современной Европы и азиатской части России. Причем проблематичность данного исследования заключается в воссоздании подлинной картины расселения и миграционных путей арийского этноса, что является трудоемким процессом, поскольку фактические доказательства теории, изложенной авторами в книге, выступают археологические ископаемые, хроники, летописи и предметы повседневного быта (например, национальный узор на вышивках). Важно отметить, что авторы избрали принципиально научную позицию, в отличие от лжеисториков, или представителей альтернативных взглядов в различных областях науки, тем самым сделав серьезную заявку на переосмысление казавшихся незыблемыми истин. Издание состоит из одиннадцати глав, каждая из которых освещает ту или иную сторону «арийского» вопроса, но, в конечном счете, все главы объединены общим тематическим посылом: расширение территориальных и культурных границ славянского мира, являющегося неотъемлемой частью арийской общности. Во вступительной части многих глав автор Олег Валецкий подчеркивает новизну и уникальность данного научного исследования, состоящих в том, что учёный свободно может оперировать археологическими и антропологическими фактами, не страшась чересчур политкорректной советской цензуры. Без сомнения расология и генетика могут и должны свободно развиваться в современном научном мире, если они базируются на принципах общечеловеческих ценностей и в основе своей имеют независимый характер. В первых трех главах, посвященных проблемам древним цивилизациям на Балканах (Лепенский Вир, Старчево и Винча), Олег Валецкий и Бранислава Совиль знакомят читателя с историей первых раскопок и удивительными артефактами, свидетельствующими о существовании на территории бывшей Югославии и соседних стран достаточно развитого народа. Авторы подробно излагают различные теории, связанные с археологическими находками, и их интерпретациями в научном мире, которые неоднократно менялись с течением времени. Особое место при описании древних артефактов уделяется сербским могильникам и остаткам римских крепостей. Бранислава Совиль отмечает важную роль найденных следов рунической письменности в культуре Винча, благодаря подобным находкам можно смело утверждать, что древние цивилизации владели рунической письменностью так же, как мы ныне владеем алфавитным письмом (кириллицей и латиницей). Кроме сакральной функции, руны использовались и в бытовых целях – обозначение предмета, некий знак или указатель. Далее авторы рассматривают религиозный аспект в качестве подтверждения гипотезы, что «на Балканах за тысячи лет до Христа существовала большая цивилизация, духовно ориентированная». В качестве примеров приводятся бродячие сюжеты мифов, легенд, песен со схожим подтекстом и реалиями у абсолютно разных народов, что еще раз доказывает полноценность теории о существовании единой арийской цивилизации, осколками которой на сегодняшний день являются даже не родственные между собой народы, как, например, славяне и потомки древних персов. В книге представлены различные данные из этнолингвистики, фольклора, экспедиционных путешествий, физиогномической реконструкции, показаны картографические схемы миграции древних народов, а также приводятся письменные свидетельства учёных-археологов и выдержки из работ авторитетных историков. В заключительной части исследования, посвященной вопросу существования Скифо-Сибирского мира и освоению уральских и сибирских земель варягами, автор Иван Ташкинов очень убедительно знакомит читателя с летописными фактами, свидетельствующими о контакте викингов с местным народом. Кстати, шведский учёный Андерс Стриннгольм в книге «Походы викингов» писал о путешествиях варягов по территории Урала, а точнее, Северу Пермского края. Поэтому особенно ценно для русской науки, что наконец-то наши отечественные исследователи нашли самостоятельное подтверждение культурных связей между викингами и народами Урала и Сибири.

Теория и практика пехотных атак при использовании ударных отрядов в Югославской войне

КНИГА. Валецкий О.В. Теория и практика пехотных атак при использовании ударных отрядов в Югославской войне / Центр стратегической конъюнктуры. – М.: Издатель Воробьёв А.В., 2020. – 80 с. ISBN 978–5–93883–415–6
http://conjuncture.ru/valetskiy-theory-practice-infantry-attacks-2020/
В книге изложены важнейшие тактические вопросы, освещенные многочисленными примерами, относящимися к действиям пехотных частей в серии вооруженных конфликтов в 1991–2001 годах на территории бывшей Югославии. Краткое изложение теории рассматриваемых вопросов, разборы и выводы и приведенные примеры дают ясное представление о современных взглядах на тактику пехотных атак. К сожалению, в Югославской народной армии теории пехотных атак уделялось мало внимания, что и приводило к тому, что многие офицеры ЮНА дискредитировали себя в глазах только что мобилизованных резервистов, пытаясь начать выученную ими атаку с цепями и криками «ура», при том что иные из них и сами становились в эту цепь. Разумеется, от подобной практики быстро отказались. Опыт ударных отрядов Югославской войны был достаточно поучителен, и этот опыт должен стать основой для разработки новых правил тактики пехотных действий.
ЧИТАТЬ (скачать): Валецкий О.В. «Теория и практика пехотных атак при использовании ударных отрядов в Югославской войне» [7,08Mb PDF]


Теория и практика партизанской войны

Олег Валецкий «Теория и практика партизанской войны» http://conjuncture.ru/article-infowars-2016_4-cover/
article-infowars-2016_4-cover

Опубликовано: Журнал «Информационные войны». 2016. №4 (40). С. 58-66.
Российская академия наук-Центр исследований проблем безопасности
Академия военных наук-Центр проблем стратегических ядердных сил

Читать (скачать) статью: Олег Валецкий «Теория и практика партизанской войны» [4,75Mb PDF] http://conjuncture.ru/wp-content/uploads/2016/12/valetskiy-article-infowars-2016_4-cover.pdf

Мои твиты

Теория и практика пехотных атак при использовании ударных отрядов в Югославской войне

Валецкий О. В. Теория и практика пехотных атак при использовании ударных отрядов в Югославской войне / Центр стратегической конъюнктуры. - М.: Издатель Воробьёв А.В.. 2020. - 80 с. - ISBN 978-5-93883-415-6. - 300 экз.
Аннотация издательства В книге изложены важнейшие тактические вопросы, освещенные многочисленными примерами, относящимися к действиям пехотных частей в серии вооруженных конфликтов в 1991-2001 годах на территории бывшей Югославии. Краткое изложение теории рассматриваемых вопросов, разборы и выводы и приведенные примеры дают ясное представление о современных взглядах на тактику пехотных атак. К сожалению, в Югославской народной армии теории пехотных атак уделялось мало внимания, что и приводило к тому, что многие офицеры ЮНА дискредитировали себя в глазах только что мобилизованных резервистов, пытаясь начать выученную ими атаку с цепями и криками 'ура', при том что иные из них и сами становились в эту- цепь. Разумеется, от подобной практики быстро отказались. Опыт ударных отрядов Югославской войны был достаточно поучителен, и этот опыт должен стать основой для разработки новых правит тактики пехотных действий.
http://militera.lib.ru/science/1/all/v/n58817/index.html#books

О ДНК древней "призрачной" популяции

Предки современного населения Западной Африки получили генетический вклад от «призрачной» древней популяции
http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=32220

Ударные отряды

Ударные отряды
Из книги "Теория и практика пехотных атак при использовании ударных отрядов в Югославской войне" Олег Валецкий


https://zavtra.ru/blogs/udarnie_otryadi#

Рецензия Павла Тихомирова на книгу Олега Валецкого "О рунах и древних цивилизациях"

Институт Системно-стратегического Анализа издал книгу нашего постоянного автора, О.В.Валецкого «О рунах и древних цивилизациях». В книге поднимается целый ряд вопросов, касающихся проблемы поиска контекстов для осмысления тех фактов, которые требуют соответствующей интерпретации. Для людей, так или иначе интересующихся археологическими открытиями уже давно не секрет, что очень многое из открытого не может быть описано в рамках сложившегося за последние четверть тысячелетия способа осмысления. Того способа, который условно можно обозначить как «Эволюционистский миф». Впрочем, в предложенной вниманию читателей книге речь пойдёт не об осмыслении артефактов, относящихся к допотопной эпохе, но о предметах и явлениях относительно недавней истории. Это вопросы, связанные с цивилизацией Винча на Балканах; вопрос изучения кельтов; и полемика вокруг ДНК-генеалогии. Олег Валецкий своей книгой не ставит задачи «срывать чьи-то шаблоны восприятия», «проливать свет» и т.д. Он предлагает некоторую информацию, которая, хочется верить, будет небесполезна в дискуссии по этому кругу вопросов. Не бесполезна, поскольку очерченный круг вопросов нельзя отнести к предмету, представляющему чисто академический интерес. Фееричный «срыв шаблонов» в таком тонком деле, как формирование метаисторического контекста, неминуемо приведёт к хаосу идей, нагромождению контекстов и – как результат – утрате некой базы для самой возможности договариваться хоть о чём бы то ни было вообще. А ведь непредсказуемость прошлого, как мы хорошо понимаем, влечёт за собой весьма серьёзные риски в гуманитарной сфере. «Ватикан скрывает подлинную историю», «безграмотные средневековые попы всё напутали», «иудеи навязали нам тот образ прошлого, который устраивал их хозяев-рептилоидов» и так далее и тому подобное. Сколько уж приходилось нам сталкиваться с такой реакцией людей, искренне желающих разобраться с той или иной проблемой, выходящей за рамки школьной программы. И тут как тут появляются пропагандисты «инопланетного мифа» со своей бесхитростной метаисторией. Суть которой, как мы помним, сводится к тому, что всё то непонятное и необычное, что обнаруживают исследователи Египта, Мезоамерики, Индокитая и т.д. – всё это следы пребывания на планете «мудрых зелёных наставников», которые, впрочем, далеко не улетели, но, напротив, продолжают наблюдать за нами, неразумными, и посылают нам своих посланцев в виде тех или иных религиозных пророков или учёных, совершавших революционные открытия. Такая внешне простая и якобы логичная схема даёт объяснение очень многому. И чем дольше представители академической науки будут отмахиваться от самого существования проблемы, тем сильнее будут становиться позиции у тех, кто готов принять именно такую модель осмысления. В этой связи книга Олега Валецкого – ещё раз повторяем – весьма и весьма полезна, поскольку автор ничего не навязывает, но даёт обильную пищу для размышлений. Критики неоднократно отмечали объективность работ Олега Валецкого. Так, например, Иван Ташкинов в рецензии на вышедшую в Белграде в издательстве «Пешич и сыновья» книгу Олега Валецкого и Браниславы Совиль «Сербская руна», отметил, что «автор не утверждает, что автохтонная гипотеза сербской научной школы является истиной в последней инстанции, тем более, что сегодня очевидны ошибки некоторых исторических построений. Однако более пристальное изучение многих фактов балканистики и славистики, по мнению Валецкого, - требование честного научного подхода к проблеме генезиса славян. Много фактов, которые не могут найти объяснения с позиций академической истории, легко и уверенно вытекают из автохтонной гипотезы». Работа О.В.Валецкого «Сербские руны и Славянская Сибирь», со слов самого автора, «является обзором того, как те или иные историки, лингвисты и археологи вели исследование как вопросов о происхождении сербов и славян вообще, так и самой древней истории Балкан. Мнения многих учёных значительно различались, а в некоторых вопросах нередко были противоположны. Сама работа не является ни просербской, ни анисербской и служит лишь для того, чтобы осветить будущим исследователям направления, уже существующие в сербской исторической науке. Хорошо известно, в какой мере национальные идеи могут послужить целям манипулирования обществом, по опыту бывшей Югославии 1990-х годов, и потому выяснение истины как раз и служит одной из мер по предотвращению подобных манипуляций. Поэтому данная работа как раз и является обзором мнений, и эти мнения могут быть различными. Но огульно отметать их не стоит». П.В.Тихомиров

https://ruskline.ru/opp/2020/12/15/nacionalnye_idei_mogut_posluzhit_celyam_manipulirovaniya_obwestvom