Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Книга пророка Иеремии. Глава 15,1-3

Книга пророка Иеремии. Глава 15,1-3:И сказал мне Господь: хотя бы предстали пред лице Мое Моисей и Самуил, душа Моя не приклонится к народу сему; отгони их от лица Моего, пусть они отойдут.Если же скажут тебе: «куда нам идти?», то скажи им: так говорит Господь: кто обречен на смерть, иди на смерть; и кто под меч, – под меч; и кто на голод, – на голод; и кто в плен, – в плен.
И пошлю на них четыре рода казней, говорит Господь: меч, чтобы убивать, и псов, чтобы терзать, и птиц небесных и зверей полевых, чтобы пожирать и истреблять;
https://mospat.ru/calendar/bibliya1/29jer15.html

Рецензия на книгу Олега Валецкого "О скифах, русах и славянах на Балканах". М," Белые альвы", 2019 г

valecki_o_skifach_rusach_i_slavyanach_popup
Рецензия на книгу Олега Валецкого "О скифах, русах и славянах на Балканах". М," Белые альвы", 2019 г.
http://shop.influx.ru/Valeckij-skiphah-rusah-slavjanah-na-Balkanah-Oleg-Valeckij-p-2018.html
Кандидат экономических наук Бобров И. А.(Санкт Петербург,Российская Федерация).
Недавно изданная в "Белых Альвах" книга Олега Валецкого о славянском явлении на Балканах ставит немало вопросов, но ответы , конечно, не могут выглядеть окончательными, особенно для основательной научной мысли.
В свете расшифровки человеческого генома и идентификации отдельных гаплогрупп на местности, а также переосмысления археологии региона (продолжаются находки самого разного рода), новое звучание приобретает гипотеза об автохтонности балканских славян и о рецепции инорегиональтного субстрата при этногенезе что южных славян, что албанцев.
Становятся весьма спорными, неоднозначными некоторые, явно очень приблизительные, этнонимы древности (скифы, иллиры, фракийцы) в регионе. Вместе с тем, достижения географических наук позволяют оценить возможности и и напряженность массовых миграций.
Автором, новости археологии и исторической генетики дополнены академическим обзором научной литературы по ряду вопросов славянского этногенеза. Близкое знакомство с древностями ряда областей Балкан и Ближнего Востока, с научной общественностью данных ареалов , обрамляется достоинствами языка автора.
С этой книгой, наше понимание славянской древности определенно продвинется, вероятно во всех слоях заинтересованной публики, от академической до самой демократической.
Обзор праистории славянских Балкан, славянского этногенеза в регионе и новостей тамошней археологии содержит немало того, что культурной русской публике покамест недостаточно разъяснено на обстоятельном уровне.
Участник оборонительных войн Сербского народа, сапёр и фортификатор, военный историк Олег Валецкий обладает, в силу жизненного опыта, несомненным чувством земли. Земли плодоносящей, земли укрывающей жизнь и смерть, земли берегущей то, что хранит для людей Всевышний. Отсюда искренний интерес автора к праистории , выразившийся уже в нескольких книгах.
В своем обзоре, О.Валецкий повествует о находках древних культур балканского ареала, о возможных следах разных популяций в генетике народов региона.
Дан значительный обзор научной работы по этногенезу балканцев Показано, что древние балканцы могли иметь генофонд не тождественный типологии этносов уже приблизительно известных науке. Притом , некоторые этнонимы региона выглядят изобретенными задним числом, во время становления политических наций.
Торжество национальных государств при распаде Османской и Габсбургской империй было и причиной и следствием самоосмысления народов через историю, что также рассказано автором в кратком обзоре, касающемся в первую очередь сербского этногенеза
К сожалению, существует своего рода тенденция идеализировать прошлое малоизвестных и в сущности малоисторических населений, и это выражается как в патетике националистических историографий, так и в палеофантастике левых паранаучных утопистов, и даже в доверии науки к весьма сомнительным источникам.
В настоящее время, генетические тесты могут существенно дополнить сведения о становлении и самой таксономии народов, притом в случае Балкан сама "копательная" археология может сказать очень многое, -- благо мирная жизнь и прогресс техники сейчас способствуют раскопкам.
О.Валецким дан краткий обзор генотипии сербов.Современная генетика неопровержимо устанавливает их генетическую связь со славянством и иными европейскими и циркумъевропейскими этническими группами, вплоть до аборигенов Сибири.
(Некоторые подробности скифо-сибирского культурного пространства раскрыты были ранее соавтором О. Валецкого современным русским историком Иваном Ташкиновым в их совместной книге "Сербские руны . Славянская Сибирь .)
Автор удачно обходится без сенсационного тона, без стремления к назидательности в сочетании с вульгарным монизмом, которые часто низводят рассказы о древностях до квазинауки и превращают народное самопознание в содержимое таблоидной прессы.
Книга может послужить отправным моментом для академического осмысления намеченных проблем.

Сербские руны и славянская Сибирь.Авторы Олег Валецкий,Бранислава Совиль, Иван Ташкинов

Сербские руны и славянская Сибирь.Авторы Олег Валецкий,Бранислава Совиль, Иван Ташкинов
Год выпуска 2016
ISBN 978-5-91464-158-7
Издательство Белые альвы
Купить на ОЗОН https://www.ozon.ru/context/detail/id/137581210/

Приобрести книгу можно в издательстве "Белые альвы"
Контакты: Емайл lebedy@gmail.com
Интернет магазин shop.influx.ru
Книжный клуб-телефон +7 499 235 87 97

522265_original

Рецензия на книгу «Сербские руны и славянская Сибирь»
Иван Сибирцев,Вероника Волкова

Новая книга Олега Валецкого, известного русского писателя и публициста, принадлежит к историческим исследованиям в славистике. В сборнике кроме работы Валецкого представлены произведения ещё двух авторов: Браниславы Совиль и Ивана Ташкинова.
Объединяющая тема сборника – история славян с древнейших времён, аразница в подходах к раскрытию генезиса славян, в определении географии их прародины.
Существование двух направлений в исследовании генезиса славянских народов (аллохтонное и автохтонное), которые и рассматриваются в представленном сборнике, обусловлено наличием массы материалов, которые отчасти подтверждают правоту и той и другой гипотезы. Материалы, относящиеся к автохтонной теории, рассматриваются в материалах Олега Валецкого и Браниславы Совиль, а Иван Ташкинов разрабатывает тему аллохтонного генезиса славянских племён.
Существующее противоречие в происхождении самого большого европейского народа разрешается, по мысли одного из авторов (Ташкинова И.) согласованием обеих теорий (автохтонной и аллохтонной). Вывод о происхождении славянских народов, тогда, будет звучать следующим образом: существовало две генерации славян: протославяне (венеты автохтонной теории) и праславяне-иранцы (мигранты аллохтонной теории).Два массива смешалисьв эпоху переселения народов и породили это сложное и колоссальное явление мировой истории – славянский мир. Теория двух славянских ядер(европейского и восточного) подтверждается существованием германо-балто-славянской языковой общности на территории «варварской» Европы и историей миграций племён иранской общности народов из Урало-сибирского региона. К тому же, существующие арийские (индоиранские) элементы культуры, языка и генетики современного славянского суперэтноса не могут быть объяснены только соседством с иранцами, здесь присутствует генетическая (кровная, R1а) связь.

Работа О. Валецкого, со слов самого автора, «является обзором того, как те или иные историки, лингвисты и археологи вели исследования вопроса о происхождении сербов и славян вообще, так и самой древней истории Балкан. Мнения многих ученых значительно различались, а в некоторых вопросах нередко были противоположны. Сама работа не является ни просербской, ни антисербской, и служит лишь для того, чтобы осветить будущим исследователям направления уже существующие в сербской исторической науке. Хорошо известно, в какой мере национальные идеи могут послужить целям манипулирования обществом, по опыту бывшей Югославии 90-ых годов, и потому выяснение истины как раз и служит одной из мер по предотвращению подобных манипуляций. Поэтому данная работа, как раз, и является обзором мнений и эти мнения могут быть различными, но огульно отметать их смысла нет.
В случае если справедливость мнений сербских историков о том, что сербы автохтонный народ Балкан, будет подтверждена доказательствами в области археологии и ДНК генеалогии, то вполне возможно, что будет доказано и то, что именно отсюда в полном согласии с «Повестью временных лет» Нестора Летописца предки русских принесли цивилизацию на территорию Руси и вполне возможно, что тогда и Троянская война станет частью русской истории.
Если же выясниться что эта война велась народами, которые не являются предками славян, то вряд ли это приведет к каким-то потрясениям в общественном сознании. Однако это даст возможность изучить исторические процессы древности и выяснить тогдашние миграции различных этносов, в том числе и тех этносов, на базе которых и возник современный русский народ».
Материалы И. Ташкинова о путешествии варягов в Серкланд являются фактами в копилку гипотезы существования сибирской конфедерации народов, известной со времён античности, и называемой греко-романскими авторами Серикой (Serica). Серкланд – это нормандское название Серики, а поход варягов мог происходить только по описанному автором маршруту. Это свидетельствует о сибирском расположении Серкланда а, значит, и Серики.
Глава о поиске мифической прародины шумеров Аратты на просторах Сибири посвящена малоизвестным фактам исторической географии, топонимики и этнографии. Так в этом материале говорится об удивительном факте родства культуры и языка селькупов и шумеров (по материалам книги Г.И. Пелих «Происхождение селькупов»).
В истоках реки, по берегам которой жили селькупы, оказывается, до сих пор существуют топонимы, указывающие на вероятное нахождение здесь прародины шумеров, - Аратты. Топонимы Кунецкого Алатау и Алтае-Саян: Зубы Тенгри (Тенгир-Тиш), Арарат и Малый Арарат, Борус, Харатас тесно связаны с топонимикой древневосточной мифологии (Zubi, Ararat, Aratta, Bharata (Индия),Harata(прародина египтян).

В книге Олега Валецкого в соавторстве с Браниславой Совиль и Иваном Ташкиновым «Сербские руны и славянская Сибирь» рассматриваются актуальные для современной антропологии вопросы существования древней арийской цивилизации на территории современной Европы и азиатской части России. Причем проблематичность данного исследования заключается в воссоздании подлинной картины расселения и миграционных путей арийского этноса, что является трудоемким процессом, поскольку фактические доказательства теории, изложенной авторами в книге, выступают археологические ископаемые, хроники, летописи и предметы повседневного быта (например, национальный узор на вышивках). Важно отметить, что авторы избрали принципиально научную позицию, в отличие от лжеисториков, или представителей альтернативных взглядов в различных областях науки, тем самым сделав серьезную заявку на переосмысление казавшихся незыблемыми истин. Издание состоит из одиннадцати глав, каждая из которых освещает ту или иную сторону «арийского» вопроса, но, в конечном счете, все главы объединены общим тематическим посылом: расширение территориальных и культурных границ славянского мира, являющегося неотъемлемой частью арийской общности. Во вступительной части многих глав автор Олег Валецкий подчеркивает новизну и уникальность данного научного исследования, состоящих в том, что учёный свободно может оперировать археологическими и антропологическими фактами, не страшась чересчур политкорректной советской цензуры. Без сомнения расология и генетика могут и должны свободно развиваться в современном научном мире, если они базируются на принципах общечеловеческих ценностей и в основе своей имеют независимый характер. В первых трех главах, посвященных проблемам древним цивилизациям на Балканах (Лепенский Вир, Старчево и Винча), Олег Валецкий и Бранислава Совиль знакомят читателя с историей первых раскопок и удивительными артефактами, свидетельствующими о существовании на территории бывшей Югославии и соседних стран достаточно развитого народа. Авторы подробно излагают различные теории, связанные с археологическими находками, и их интерпретациями в научном мире, которые неоднократно менялись с течением времени. Особое место при описании древних артефактов уделяется сербским могильникам и остаткам римских крепостей. Бранислава Совиль отмечает важную роль найденных следов рунической письменности в культуре Винча, благодаря подобным находкам можно смело утверждать, что древние цивилизации владели рунической письменностью так же, как мы ныне владеем алфавитным письмом (кириллицей и латиницей). Кроме сакральной функции, руны использовались и в бытовых целях – обозначение предмета, некий знак или указатель. Далее авторы рассматривают религиозный аспект в качестве подтверждения гипотезы, что «на Балканах за тысячи лет до Христа существовала большая цивилизация, духовно ориентированная». В качестве примеров приводятся бродячие сюжеты мифов, легенд, песен со схожим подтекстом и реалиями у абсолютно разных народов, что еще раз доказывает полноценность теории о существовании единой арийской цивилизации, осколками которой на сегодняшний день являются даже не родственные между собой народы, как, например, славяне и потомки древних персов. В книге представлены различные данные из этнолингвистики, фольклора, экспедиционных путешествий, физиогномической реконструкции, показаны картографические схемы миграции древних народов, а также приводятся письменные свидетельства учёных-археологов и выдержки из работ авторитетных историков. В заключительной части исследования, посвященной вопросу существования Скифо-Сибирского мира и освоению уральских и сибирских земель варягами, автор Иван Ташкинов очень убедительно знакомит читателя с летописными фактами, свидетельствующими о контакте викингов с местным народом. Кстати, шведский учёный Андерс Стриннгольм в книге «Походы викингов» писал о путешествиях варягов по территории Урала, а точнее, Северу Пермского края. Поэтому особенно ценно для русской науки, что наконец-то наши отечественные исследователи нашли самостоятельное подтверждение культурных связей между викингами и народами Урала и Сибири.

О фундаментальных науках в России. Олег Валецкий

Учащающиеся техногенные катастрофы сегодня привлекли внимание к состоянию дел в российской науке. Так как в Российской Федерации усвоен стиль решения проблем «по мере поступления» то ныне решили исправлять положение дел в научной области.
Понятно, что так как дело это не месяцев а десятков лет, то вряд ли будут тут особые перемены к лучшему, ибо начало их решения лежит в области образования.
Так же как учителя в России работают в основной массе за 10-15 тысяч рублей, то тяжело ожидать каких-то особых успехов в образовании, тем более что ныне если родитель имеет деньги, то он просто купит своему потомку ЕГЭ и обеспечит поступление в нужный вуз.
Поросль из этих вузов уже как с полтора десятка лет отпочковывается по российским министерствам и ведомствам и результат их плодотворной работы налицо.
Коррупция и протекционизм и так были бичом СССР, что собственно и привело к его падению, а вовсе не происки «либералов-русофобов», но в современной Российской Федерации эти процессы просто вышли из-под всякого контроля.
В научной области ситуация аналогична и практика защиты научных диссертаций на бредовые темы или путем плагиата никого не удивляют, ибо понятно дело за ними стоят чьи-то денежные интересы.
Одновременно миллиардные денежные потоки проходят главным образом мимо действительных научных нужд, так что и те ученые, которые продолжают заниматься научной работой, лишены возможности практических исследований что закономерно приводит ко все большему регрессу России в области фундаментальных разработок.
Развитие цифровой экономики, которая развивается в мире в рамках провозглашенной на Давосе в 2015 году Клаусом Швабом, в России происходит, но в условиях полной зависимости от иностранного фактора.
Россия не просто не производит всех комплектующих для компьютера их большую часть закупает заграницей.
Учитывая необходимость применения процессоров в военной сфере, в частности для производства систем управления огнем артиллерии, головок самонаведения ракет, бортовых компьютеров самолетов и т.д. несколько непонятно как Россия собирается в дальнейшем вести боевые действия.
В СССР имелись достаточно серьезные наработки в области микроэлектроники, но они похоронены были вместе с космической программой Буран в конце 80ых-начале 90ых годов комсомольскими и прочими номенклатурными вожаками, которым были нужны американские машины, японские телевизоры, казино и плодоовощные базы.
Пока Российская Федерация находилась в дружеских отношениях с США, кризис фундаментальных наук можно было не замечать, но с началом санкций этот кризис стал более чем заметен.
Однако не меньший кризис охватил и гуманитарные науки. Хотя в обществе часто распространяются настроения что мол гуманитарные науки не нужны, чему приводятся в доказательство банкротства СССР, как-то забывается что теми же США, как и Великобританией руководят так же ведь «гуманитарии» в своей массе по образованию.
Конечно хуже того маразма что царил в советских гуманитарных науках, тяжело представить. Помимо всех этих марксистско-ленинских бредней, с которыми надо было согласовывать любую научную теорию, вплоть до тех, которые касались государства у шумеров и истории Карфагена, партийные собрания каждого научного учреждения устаивали в среде ученых постоянные дрязги и сплетни, заканчивавшиеся доносами в органы.
Собственно, таким образом «молодые советские научные кадры» попавшие по разнарядке в советские вузы в 20-30ых годов, уничтожили своих профессоров из числа старой российской интеллигенции.
Таков был путь наверх советских научных светил, силу этого просто вынужденных заниматься плагиатом.
В 90ые годы привычная кормушка лопнула и так как гуманитариев из России в научную среду заграницей особо то принимать не хотели, то начался закономерный кризис кадров, когда качество учащихся стремительно падало.
В советской практике управления кадрами традиционна фраза «у нас незаменимых нет» и на этом построена и нынешняя система управления, на самом деле это абсурд, ибо отрицает фактор таланта и по такой логике ни генетика, ни воспитание ни религия роли в формировании личности не играет.
Само управление кадрами или менеджмент как принято ныне говорить, пожалуй, одна из ключевых гуманитарных наук и во многом как раз благодаря ей США и Великобритания заняли доминирующее место в мире.
В Российской Федерации решили все пустить на самотек, что привело по сути к идиотократии, когда лица, заинтересованные не достижении конечного результата, а в «осваивании бюджета» сплотившись в дружные ряды саботируют любое здравое начинание, а инициаторов этих начинаний особенно если они были начаты без согласований с руководство планомерно уничтожают всеми способами.
Не важно каков характер этих начинаний.
Будь он самый прекрасный, но любое начинание вызывает новые движения в среде исполнителей, что большинству исполнителей это не очень нравиться и они начинают изыскивать способы каким образом инициаторов представить перед глазами руководства в самом черном свете.
Тем самым область управления страной оказывает под воздействием логики «мол катиться куда-то страна так и пусть катиться-на наш век хватит».
Дополнительную роль играет тут недостаток опытных кадров. В гуманитарных науках, как и в технических важна ведь практика-то есть возможность выезда к объекту своих исследований с проведением опросов и работой в местных архивах, что также требует финансовые средства.
Так как в гуманитарной среде эти средства тяжело получить то тут либо приходиться тратить свои, либо искать всевозможные гранты или выходить на различных спонсоров.
Так как гранты и спонсоры имеют свою политическую составляющую то тут далеко не всегда получается быть независимым, тем более что по старой традиции конкуренты тут норовят написать донос в органы, где полно желающих нацепить новую звездочку вне зависимости от того понимают там вредоносность для государства такого пути получения звездочек или нет.
В итоге это приводит к тому, что управленцы в государственном аппарате теряют связь с реальностью и принимают решения на основании советов «научных кадров» либо неспособных, либо недобросовестных.
Если для внутриполитической сцены это еще, терпимо-ибо народ все стерпит, то на внешнеполитической сцене это чревато большими провалами.
Типичный пример тому Балканы, где Москва, как в царское, так и в советское время традиционно имела сильное влияние.
Ныне же Российская Федерация стремительно теряет все свое влияние на Балканах, потеряв даже Черногорию.
Руководство Сербии привычно изображая эдаких наивных и несчастных братушек, практически уже договорилось о вступлении страны в НАТО и введении санкций Российской Федерации.
Возможно для народа Сербии — это куда лучший вариант нежели быть в союзе с Российской Федерацией которая не слишком то заботится о своих союзниках.
Однако непонятно на каких основаниях в администрацию президента РФ поступила рекомендация о награждении президента Сербии Александра Вучича орденом Александра Невского.
Учитывая политику современной Сербии было бы логично если бы президента Сербии наградил Петр Порошенко, ибо Вучич очень много сделал для поддержки Украины и в самой Сербии 28 граждан Сербии осуждено за участие в боевых действиях на стороне ополчения Донбасса.
Сам закон об уголовном преследовании тех, кто воюет в войнах, в которых не участвует Сербия, был принят в 2014 под давлением посольства США и был направлен исключительно против России.
Ни один из тех сербских граждан, то служил или служит во французском Иностранном легионе либо работает в британских ЧВК в Ираке и в Афганистане по нему не был осужден.
Тем самым логичнее президенту Сербии получать награды в Киеве, а не в Москве.
Впрочем, это всего лишь один из фактов и тут можно предоставить и другие более серьезные для РФ, когда российский капитал планомерно выдавливается из Сербии, ее же властью.
При этом политическая оппозиция в Сербии Россию практически не интересует.
В общем же получается абсурдная ситуация, когда разнообразные российские профессора и академики ведут успешную научную работу, с публикацией трудов и защитой диссертаций их учеников, а политика РФ на Балканах все более провальная.

О. Валецкий, Б. Совиль, И. Ташкинов.Сербские руны и славянская Сибирь.

О. Валецкий, Б. Совиль, И. Ташкинов.Сербские руны и славянская Сибирь. – М.: Белые альвы, 2016. – 224 с.: ил.. ISBN 978-5-91464-158-7
http://conjuncture.ru/serbian-runes/

Рецензия
Иван Сибирцев, Вероника Волкова

Новая книга Олега Валецкого, известного русского писателя и публициста, принадлежит к историческим исследованиям в славистике. В сборнике кроме работы Валецкого представлены произведения ещё двух авторов: Браниславы Совиль и Ивана Ташкинова.
522265_original

Объединяющая тема сборника – история славян с древнейших времён, аразница в подходах к раскрытию генезиса славян, в определении географии их прародины.

Существование двух направлений в исследовании генезиса славянских народов (аллохтонное и автохтонное), которые и рассматриваются в представленном сборнике, обусловлено наличием массы материалов, которые отчасти подтверждают правоту и той и другой гипотезы. Материалы, относящиеся к автохтонной теории, рассматриваются в материалах Олега Валецкого и Браниславы Совиль, а Иван Ташкинов разрабатывает тему аллохтонного генезиса славянских племён.

Существующее противоречие в происхождении самого большого европейского народа разрешается, по мысли одного из авторов (Ташкинова И.) согласованием обеих теорий (автохтонной и аллохтонной). Вывод о происхождении славянских народов, тогда, будет звучать следующим образом: существовало две генерации славян: протославяне (венеты автохтонной теории) и праславяне-иранцы (мигранты аллохтонной теории).Два массива смешалисьв эпоху переселения народов и породили это сложное и колоссальное явление мировой истории – славянский мир. Теория двух славянских ядер(европейского и восточного) подтверждается существованием германо-балто-славянской языковой общности на территории «варварской» Европы и историей миграций племён иранской общности народов из Урало-сибирского региона. К тому же, существующие арийские (индоиранские) элементы культуры, языка и генетики современного славянского суперэтноса не могут быть объяснены только соседством с иранцами, здесь присутствует генетическая (кровная, R1а) связь.


Работа О. Валецкого, со слов самого автора, «является обзором того, как те или иные историки, лингвисты и археологи вели исследования вопроса о происхождении сербов и славян вообще, так и самой древней истории Балкан. Мнения многих ученых значительно различались, а в некоторых вопросах нередко были противоположны. Сама работа не является ни просербской, ни антисербской, и служит лишь для того, чтобы осветить будущим исследователям направления уже существующие в сербской исторической науке. Хорошо известно, в какой мере национальные идеи могут послужить целям манипулирования обществом, по опыту бывшей Югославии 90-ых годов, и потому выяснение истины как раз и служит одной из мер по предотвращению подобных манипуляций. Поэтому данная работа, как раз, и является обзором мнений и эти мнения могут быть различными, но огульно отметать их смысла нет.

В случае если справедливость мнений сербских историков о том, что сербы автохтонный народ Балкан, будет подтверждена доказательствами в области археологии и ДНК генеалогии, то вполне возможно, что будет доказано и то, что именно отсюда в полном согласии с «Повестью временных лет» Нестора Летописца предки русских принесли цивилизацию на территорию Руси и вполне возможно, что тогда и Троянская война станет частью русской истории.

Если же выясниться что эта война велась народами, которые не являются предками славян, то вряд ли это приведет к каким-то потрясениям в общественном сознании. Однако это даст возможность изучить исторические процессы древности и выяснить тогдашние миграции различных этносов, в том числе и тех этносов, на базе которых и возник современный русский народ».

Материалы И. Ташкинова о путешествии варягов в Серкланд являются фактами в копилку гипотезы существования сибирской конфедерации народов, известной со времён античности, и называемой греко-романскими авторами Серикой (Serica). Серкланд – это нормандское название Серики, а поход варягов мог происходить только по описанному автором маршруту. Это свидетельствует о сибирском расположении Серкланда а, значит, и Серики.

Глава о поиске мифической прародины шумеров Аратты на просторах Сибири посвящена малоизвестным фактам исторической географии, топонимики и этнографии. Так в этом материале говорится об удивительном факте родства культуры и языка селькупов и шумеров (по материалам книги Г.И. Пелих «Происхождение селькупов»).

В истоках реки, по берегам которой жили селькупы, оказывается, до сих пор существуют топонимы, указывающие на вероятное нахождение здесь прародины шумеров, — Аратты. Топонимы Кунецкого Алатау и Алтае-Саян: Зубы Тенгри (Тенгир-Тиш), Арарат и Малый Арарат, Борус, Харатас тесно связаны с топонимикой древневосточной мифологии (Zubi, Ararat, Aratta, Bharata (Индия), Harata(прародина египтян).

Приобрести книгу можно в издательстве «Белые альвы»

Контакты: Емайл lebedy@gmail.com
Интернет магазин shop.influx.ru
Книжный клуб-телефон +7 499 235 87 97

В книге Олега Валецкого в соавторстве с Браниславой Совиль и Иваном Ташкиновым «Сербские руны и славянская Сибирь» рассматриваются актуальные для современной антропологии вопросы существования древней арийской цивилизации на территории современной Европы и азиатской части России. Причем проблематичность данного исследования заключается в воссоздании подлинной картины расселения и миграционных путей арийского этноса, что является трудоемким процессом, поскольку фактические доказательства теории, изложенной авторами в книге, выступают археологические ископаемые, хроники, летописи и предметы повседневного быта (например, национальный узор на вышивках). Важно отметить, что авторы избрали принципиально научную позицию, в отличие от лжеисториков, или представителей альтернативных взглядов в различных областях науки, тем самым сделав серьезную заявку на переосмысление казавшихся незыблемыми истин. Издание состоит из одиннадцати глав, каждая из которых освещает ту или иную сторону «арийского» вопроса, но, в конечном счете, все главы объединены общим тематическим посылом: расширение территориальных и культурных границ славянского мира, являющегося неотъемлемой частью арийской общности. Во вступительной части многих глав автор Олег Валецкий подчеркивает новизну и уникальность данного научного исследования, состоящих в том, что учёный свободно может оперировать археологическими и антропологическими фактами, не страшась чересчур политкорректной советской цензуры. Без сомнения расология и генетика могут и должны свободно развиваться в современном научном мире, если они базируются на принципах общечеловеческих ценностей и в основе своей имеют независимый характер. В первых трех главах, посвященных проблемам древним цивилизациям на Балканах (Лепенский Вир, Старчево и Винча), Олег Валецкий и Бранислава Совиль знакомят читателя с историей первых раскопок и удивительными артефактами, свидетельствующими о существовании на территории бывшей Югославии и соседних стран достаточно развитого народа. Авторы подробно излагают различные теории, связанные с археологическими находками, и их интерпретациями в научном мире, которые неоднократно менялись с течением времени. Особое место при описании древних артефактов уделяется сербским могильникам и остаткам римских крепостей. Бранислава Совиль отмечает важную роль найденных следов рунической письменности в культуре Винча, благодаря подобным находкам можно смело утверждать, что древние цивилизации владели рунической письменностью так же, как мы ныне владеем алфавитным письмом (кириллицей и латиницей). Кроме сакральной функции, руны использовались и в бытовых целях – обозначение предмета, некий знак или указатель. Далее авторы рассматривают религиозный аспект в качестве подтверждения гипотезы, что «на Балканах за тысячи лет до Христа существовала большая цивилизация, духовно ориентированная». В качестве примеров приводятся бродячие сюжеты мифов, легенд, песен со схожим подтекстом и реалиями у абсолютно разных народов, что еще раз доказывает полноценность теории о существовании единой арийской цивилизации, осколками которой на сегодняшний день являются даже не родственные между собой народы, как, например, славяне и потомки древних персов. В книге представлены различные данные из этнолингвистики, фольклора, экспедиционных путешествий, физиогномической реконструкции, показаны картографические схемы миграции древних народов, а также приводятся письменные свидетельства учёных-археологов и выдержки из работ авторитетных историков. В заключительной части исследования, посвященной вопросу существования Скифо-Сибирского мира и освоению уральских и сибирских земель варягами, автор Иван Ташкинов очень убедительно знакомит читателя с летописными фактами, свидетельствующими о контакте викингов с местным народом. Кстати, шведский учёный Андерс Стриннгольм в книге «Походы викингов» писал о путешествиях варягов по территории Урала, а точнее, Северу Пермского края. Поэтому особенно ценно для русской науки, что наконец-то наши отечественные исследователи нашли самостоятельное подтверждение культурных связей между викингами и народами Урала и Сибири.

Наука логика-Олег Валецкий Опубликованно:Альманах социальной критики и идент-футуризма— Острог

Наука логика-Олег Валецкий
Опубликованно:Альманах социальной критики и идент-футуризма— Острог
https://vk.com/@russkiyrassvet-nauka-logika

Олег Валецкий «Теория и практика партизанской войны»-Журнал «Информационные войны». 2016. №4 (40)

Олег Валецкий «Теория и практика партизанской войны» http://conjuncture.ru/article-infowars-2016_4-cover/
article-infowars-2016_4-cover

Опубликовано: Журнал «Информационные войны». 2016. №4 (40). С. 58-66.
Российская академия наук-Центр исследований проблем безопасности
Академия военных наук-Центр проблем стратегических ядердных сил

Читать (скачать) статью: Олег Валецкий «Теория и практика партизанской войны» [4,75Mb PDF] http://conjuncture.ru/wp-content/uploads/2016/12/valetskiy-article-infowars-2016_4-cover.pdf

Комитет 300. Тайны мирового правительства -Колеман Джон

Комитет 300. Тайны мирового правительства - это... Что такое Комитет 300. Тайны мирового правительства? — http://partners.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1526377

Читать на ЛитМир - Электронная Библиотека > Колеман Джон > Комитет 300 https://www.litmir.me/br/?b=14588&p=1

Сербские руны и славянская Сибирь

Сербские руны и славянская Сибирь Авторы Олег Валецкий, Бранислава Совиль, Иван Ташкинов Количество страниц 224
Год выпуска 2016 ISBN 978-5-91464-158-7 Издательство Белые альвы
Переплет Мягкая обложка Язык издания Русский Тип издания Антология
Купить на ОЗОНе https://www.ozon.ru/context/detail/id/137581210/
522265_original

Рецензия на книгу «Сербские руны и славянская Сибирь»
(Издательство «Белые альвы».Москва.2016 год)
Иван Сибирцев
Вероника Волкова
Новая книга Олега Валецкого, известного русского писателя и публициста, принадлежит к историческим исследованиям в славистике. В сборнике кроме работы Валецкого представлены произведения ещё двух авторов: Браниславы Совиль и Ивана Ташкинова.
Объединяющая тема сборника – история славян с древнейших времён, аразница в подходах к раскрытию генезиса славян, в определении географии их прародины.
Существование двух направлений в исследовании генезиса славянских народов (аллохтонное и автохтонное), которые и рассматриваются в представленном сборнике, обусловлено наличием массы материалов, которые отчасти подтверждают правоту и той и другой гипотезы. Материалы, относящиеся к автохтонной теории, рассматриваются в материалах Олега Валецкого и Браниславы Совиль, а Иван Ташкинов разрабатывает тему аллохтонного генезиса славянских племён.
Существующее противоречие в происхождении самого большого европейского народа разрешается, по мысли одного из авторов (Ташкинова И.) согласованием обеих теорий (автохтонной и аллохтонной). Вывод о происхождении славянских народов, тогда, будет звучать следующим образом: существовало две генерации славян: протославяне (венеты автохтонной теории) и праславяне-иранцы (мигранты аллохтонной теории).Два массива смешалисьв эпоху переселения народов и породили это сложное и колоссальное явление мировой истории – славянский мир. Теория двух славянских ядер(европейского и восточного) подтверждается существованием германо-балто-славянской языковой общности на территории «варварской» Европы и историей миграций племён иранской общности народов из Урало-сибирского региона. К тому же, существующие арийские (индоиранские) элементы культуры, языка и генетики современного славянского суперэтноса не могут быть объяснены только соседством с иранцами, здесь присутствует генетическая (кровная, R1а) связь.

Работа О. Валецкого, со слов самого автора, «является обзором того, как те или иные историки, лингвисты и археологи вели исследования вопроса о происхождении сербов и славян вообще, так и самой древней истории Балкан. Мнения многих ученых значительно различались, а в некоторых вопросах нередко были противоположны. Сама работа не является ни просербской, ни антисербской, и служит лишь для того, чтобы осветить будущим исследователям направления уже существующие в сербской исторической науке. Хорошо известно, в какой мере национальные идеи могут послужить целям манипулирования обществом, по опыту бывшей Югославии 90-ых годов, и потому выяснение истины как раз и служит одной из мер по предотвращению подобных манипуляций. Поэтому данная работа, как раз, и является обзором мнений и эти мнения могут быть различными, но огульно отметать их смысла нет.
В случае если справедливость мнений сербских историков о том, что сербы автохтонный народ Балкан, будет подтверждена доказательствами в области археологии и ДНК генеалогии, то вполне возможно, что будет доказано и то, что именно отсюда в полном согласии с «Повестью временных лет» Нестора Летописца предки русских принесли цивилизацию на территорию Руси и вполне возможно, что тогда и Троянская война станет частью русской истории.
Если же выясниться что эта война велась народами, которые не являются предками славян, то вряд ли это приведет к каким-то потрясениям в общественном сознании. Однако это даст возможность изучить исторические процессы древности и выяснить тогдашние миграции различных этносов, в том числе и тех этносов, на базе которых и возник современный русский народ».
Материалы И. Ташкинова о путешествии варягов в Серкланд являются фактами в копилку гипотезы существования сибирской конфедерации народов, известной со времён античности, и называемой греко-романскими авторами Серикой (Serica). Серкланд – это нормандское название Серики, а поход варягов мог происходить только по описанному автором маршруту. Это свидетельствует о сибирском расположении Серкланда а, значит, и Серики.
Глава о поиске мифической прародины шумеров Аратты на просторах Сибири посвящена малоизвестным фактам исторической географии, топонимики и этнографии. Так в этом материале говорится об удивительном факте родства культуры и языка селькупов и шумеров (по материалам книги Г.И. Пелих «Происхождение селькупов»).
В истоках реки, по берегам которой жили селькупы, оказывается, до сих пор существуют топонимы, указывающие на вероятное нахождение здесь прародины шумеров, - Аратты. Топонимы Кунецкого Алатау и Алтае-Саян: Зубы Тенгри (Тенгир-Тиш), Арарат и Малый Арарат, Борус, Харатас тесно связаны с топонимикой древневосточной мифологии (Zubi, Ararat, Aratta, Bharata (Индия),Harata(прародина египтян).

Валецкий Олег, Совиль Бранислава, Ташкинов Иван. Сербские руны и славянская Сибирь / О. Валецкий, Б. Совиль, И. Ташкинов. – М.: Белые альвы, 2016. – 224 с.: ил.. ISBN 978-5-91464-158-7

Приобрести книгу можно в издательстве "Белые альвы"
Контакты:  Емайл lebedy@gmail.com
Интернет магазин shop.influx.ru
Книжный клуб-телефон +7 499 235 87 97