Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Книга пророка Иеремии. Глава 15,1-3

Книга пророка Иеремии. Глава 15,1-3:И сказал мне Господь: хотя бы предстали пред лице Мое Моисей и Самуил, душа Моя не приклонится к народу сему; отгони их от лица Моего, пусть они отойдут.Если же скажут тебе: «куда нам идти?», то скажи им: так говорит Господь: кто обречен на смерть, иди на смерть; и кто под меч, – под меч; и кто на голод, – на голод; и кто в плен, – в плен.
И пошлю на них четыре рода казней, говорит Господь: меч, чтобы убивать, и псов, чтобы терзать, и птиц небесных и зверей полевых, чтобы пожирать и истреблять;
https://mospat.ru/calendar/bibliya1/29jer15.html

Рецензия Павла Тихомирова на книгу Олега Валецкого "О рунах и древних цивилизациях"

Институт Системно-стратегического Анализа издал книгу нашего постоянного автора, О.В.Валецкого «О рунах и древних цивилизациях». В книге поднимается целый ряд вопросов, касающихся проблемы поиска контекстов для осмысления тех фактов, которые требуют соответствующей интерпретации. Для людей, так или иначе интересующихся археологическими открытиями уже давно не секрет, что очень многое из открытого не может быть описано в рамках сложившегося за последние четверть тысячелетия способа осмысления. Того способа, который условно можно обозначить как «Эволюционистский миф». Впрочем, в предложенной вниманию читателей книге речь пойдёт не об осмыслении артефактов, относящихся к допотопной эпохе, но о предметах и явлениях относительно недавней истории. Это вопросы, связанные с цивилизацией Винча на Балканах; вопрос изучения кельтов; и полемика вокруг ДНК-генеалогии. Олег Валецкий своей книгой не ставит задачи «срывать чьи-то шаблоны восприятия», «проливать свет» и т.д. Он предлагает некоторую информацию, которая, хочется верить, будет небесполезна в дискуссии по этому кругу вопросов. Не бесполезна, поскольку очерченный круг вопросов нельзя отнести к предмету, представляющему чисто академический интерес. Фееричный «срыв шаблонов» в таком тонком деле, как формирование метаисторического контекста, неминуемо приведёт к хаосу идей, нагромождению контекстов и – как результат – утрате некой базы для самой возможности договариваться хоть о чём бы то ни было вообще. А ведь непредсказуемость прошлого, как мы хорошо понимаем, влечёт за собой весьма серьёзные риски в гуманитарной сфере. «Ватикан скрывает подлинную историю», «безграмотные средневековые попы всё напутали», «иудеи навязали нам тот образ прошлого, который устраивал их хозяев-рептилоидов» и так далее и тому подобное. Сколько уж приходилось нам сталкиваться с такой реакцией людей, искренне желающих разобраться с той или иной проблемой, выходящей за рамки школьной программы. И тут как тут появляются пропагандисты «инопланетного мифа» со своей бесхитростной метаисторией. Суть которой, как мы помним, сводится к тому, что всё то непонятное и необычное, что обнаруживают исследователи Египта, Мезоамерики, Индокитая и т.д. – всё это следы пребывания на планете «мудрых зелёных наставников», которые, впрочем, далеко не улетели, но, напротив, продолжают наблюдать за нами, неразумными, и посылают нам своих посланцев в виде тех или иных религиозных пророков или учёных, совершавших революционные открытия. Такая внешне простая и якобы логичная схема даёт объяснение очень многому. И чем дольше представители академической науки будут отмахиваться от самого существования проблемы, тем сильнее будут становиться позиции у тех, кто готов принять именно такую модель осмысления. В этой связи книга Олега Валецкого – ещё раз повторяем – весьма и весьма полезна, поскольку автор ничего не навязывает, но даёт обильную пищу для размышлений. Критики неоднократно отмечали объективность работ Олега Валецкого. Так, например, Иван Ташкинов в рецензии на вышедшую в Белграде в издательстве «Пешич и сыновья» книгу Олега Валецкого и Браниславы Совиль «Сербская руна», отметил, что «автор не утверждает, что автохтонная гипотеза сербской научной школы является истиной в последней инстанции, тем более, что сегодня очевидны ошибки некоторых исторических построений. Однако более пристальное изучение многих фактов балканистики и славистики, по мнению Валецкого, - требование честного научного подхода к проблеме генезиса славян. Много фактов, которые не могут найти объяснения с позиций академической истории, легко и уверенно вытекают из автохтонной гипотезы». Работа О.В.Валецкого «Сербские руны и Славянская Сибирь», со слов самого автора, «является обзором того, как те или иные историки, лингвисты и археологи вели исследование как вопросов о происхождении сербов и славян вообще, так и самой древней истории Балкан. Мнения многих учёных значительно различались, а в некоторых вопросах нередко были противоположны. Сама работа не является ни просербской, ни анисербской и служит лишь для того, чтобы осветить будущим исследователям направления, уже существующие в сербской исторической науке. Хорошо известно, в какой мере национальные идеи могут послужить целям манипулирования обществом, по опыту бывшей Югославии 1990-х годов, и потому выяснение истины как раз и служит одной из мер по предотвращению подобных манипуляций. Поэтому данная работа как раз и является обзором мнений, и эти мнения могут быть различными. Но огульно отметать их не стоит». П.В.Тихомиров

https://ruskline.ru/opp/2020/12/15/nacionalnye_idei_mogut_posluzhit_celyam_manipulirovaniya_obwestvom


Теория и практика действий штурмовых отрядов

КНИГА. Валецкий О.В. Теория и практика пехотных атак при использовании ударных отрядов в Югославской войне / Центр стратегической конъюнктуры. – М.: Издатель Воробьёв А.В., 2020. – 80 с. ISBN 978–5–93883–415–6
http://conjuncture.ru/valetskiy-theory-practice-infantry-attacks-2020/
В книге изложены важнейшие тактические вопросы, освещенные многочисленными примерами, относящимися к действиям пехотных частей в серии вооруженных конфликтов в 1991–2001 годах на территории бывшей Югославии. Краткое изложение теории рассматриваемых вопросов, разборы и выводы и приведенные примеры дают ясное представление о современных взглядах на тактику пехотных атак. К сожалению, в Югославской народной армии теории пехотных атак уделялось мало внимания, что и приводило к тому, что многие офицеры ЮНА дискредитировали себя в глазах только что мобилизованных резервистов, пытаясь начать выученную ими атаку с цепями и криками «ура», при том что иные из них и сами становились в эту цепь. Разумеется, от подобной практики быстро отказались. Опыт ударных отрядов Югославской войны был достаточно поучителен, и этот опыт должен стать основой для разработки новых правил тактики пехотных действий.
ЧИТАТЬ (скачать): Валецкий О.В. «Теория и практика пехотных атак при использовании ударных отрядов в Югославской войне» [7,08Mb PDF]


О книге «О рунах и древних цивилизациях» О.В.Валецкого Павел Тихомиров

https://ruskline.ru/opp/2020/12/15/nacionalnye_idei_mogut_posluzhit_celyam_manipulirovaniya_obwestvom Институт Системно-стратегического Анализа издал книгу нашего постоянного автора, О.В.Валецкого «О рунах и древних цивилизациях». В книге поднимается целый ряд вопросов, касающихся проблемы поиска контекстов для осмысления тех фактов, которые требуют соответствующей интерпретации. Для людей, так или иначе интересующихся археологическими открытиями уже давно не секрет, что очень многое из открытого не может быть описано в рамках сложившегося за последние четверть тысячелетия способа осмысления. Того способа, который условно можно обозначить как «Эволюционистский миф». Впрочем, в предложенной вниманию читателей книге речь пойдёт не об осмыслении артефактов, относящихся к допотопной эпохе, но о предметах и явлениях относительно недавней истории. Это вопросы, связанные с цивилизацией Винча на Балканах; вопрос изучения кельтов; и полемика вокруг ДНК-генеалогии. Олег Валецкий своей книгой не ставит задачи «срывать чьи-то шаблоны восприятия», «проливать свет» и т.д. Он предлагает некоторую информацию, которая, хочется верить, будет небесполезна в дискуссии по этому кругу вопросов. Не бесполезна, поскольку очерченный круг вопросов нельзя отнести к предмету, представляющему чисто академический интерес. Фееричный «срыв шаблонов» в таком тонком деле, как формирование метаисторического контекста, неминуемо приведёт к хаосу идей, нагромождению контекстов и – как результат – утрате некой базы для самой возможности договариваться хоть о чём бы то ни было вообще. А ведь непредсказуемость прошлого, как мы хорошо понимаем, влечёт за собой весьма серьёзные риски в гуманитарной сфере. «Ватикан скрывает подлинную историю», «безграмотные средневековые попы всё напутали», «иудеи навязали нам тот образ прошлого, который устраивал их хозяев-рептилоидов» и так далее и тому подобное. Сколько уж приходилось нам сталкиваться с такой реакцией людей, искренне желающих разобраться с той или иной проблемой, выходящей за рамки школьной программы. И тут как тут появляются пропагандисты «инопланетного мифа» со своей бесхитростной метаисторией. Суть которой, как мы помним, сводится к тому, что всё то непонятное и необычное, что обнаруживают исследователи Египта, Мезоамерики, Индокитая и т.д. – всё это следы пребывания на планете «мудрых зелёных наставников», которые, впрочем, далеко не улетели, но, напротив, продолжают наблюдать за нами, неразумными, и посылают нам своих посланцев в виде тех или иных религиозных пророков или учёных, совершавших революционные открытия. Такая внешне простая и якобы логичная схема даёт объяснение очень многому. И чем дольше представители академической науки будут отмахиваться от самого существования проблемы, тем сильнее будут становиться позиции у тех, кто готов принять именно такую модель осмысления. В этой связи книга Олега Валецкого – ещё раз повторяем – весьма и весьма полезна, поскольку автор ничего не навязывает, но даёт обильную пищу для размышлений. Критики неоднократно отмечали объективность работ Олега Валецкого. Так, например, Иван Ташкинов в рецензии на вышедшую в Белграде в издательстве «Пешич и сыновья» книгу Олега Валецкого и Браниславы Совиль «Сербская руна», отметил, что «автор не утверждает, что автохтонная гипотеза сербской научной школы является истиной в последней инстанции, тем более, что сегодня очевидны ошибки некоторых исторических построений. Однако более пристальное изучение многих фактов балканистики и славистики, по мнению Валецкого, - требование честного научного подхода к проблеме генезиса славян. Много фактов, которые не могут найти объяснения с позиций академической истории, легко и уверенно вытекают из автохтонной гипотезы». Работа О.В.Валецкого «Сербские руны и Славянская Сибирь», со слов самого автора, «является обзором того, как те или иные историки, лингвисты и археологи вели исследование как вопросов о происхождении сербов и славян вообще, так и самой древней истории Балкан. Мнения многих учёных значительно различались, а в некоторых вопросах нередко были противоположны. Сама работа не является ни просербской, ни анисербской и служит лишь для того, чтобы осветить будущим исследователям направления, уже существующие в сербской исторической науке. Хорошо известно, в какой мере национальные идеи могут послужить целям манипулирования обществом, по опыту бывшей Югославии 1990-х годов, и потому выяснение истины как раз и служит одной из мер по предотвращению подобных манипуляций. Поэтому данная работа как раз и является обзором мнений, и эти мнения могут быть различными. Но огульно отметать их не стоит». П.В.Тихомиров

Рецензия на книгу Олега Валецкого "О скифах, русах и славянах на Балканах". М," Белые альвы", 2019 г

valecki_o_skifach_rusach_i_slavyanach_popup
Рецензия на книгу Олега Валецкого "О скифах, русах и славянах на Балканах". М," Белые альвы", 2019 г.
http://shop.influx.ru/Valeckij-skiphah-rusah-slavjanah-na-Balkanah-Oleg-Valeckij-p-2018.html
Кандидат экономических наук Бобров И. А.(Санкт Петербург,Российская Федерация).
Недавно изданная в "Белых Альвах" книга Олега Валецкого о славянском явлении на Балканах ставит немало вопросов, но ответы , конечно, не могут выглядеть окончательными, особенно для основательной научной мысли.
В свете расшифровки человеческого генома и идентификации отдельных гаплогрупп на местности, а также переосмысления археологии региона (продолжаются находки самого разного рода), новое звучание приобретает гипотеза об автохтонности балканских славян и о рецепции инорегиональтного субстрата при этногенезе что южных славян, что албанцев.
Становятся весьма спорными, неоднозначными некоторые, явно очень приблизительные, этнонимы древности (скифы, иллиры, фракийцы) в регионе. Вместе с тем, достижения географических наук позволяют оценить возможности и и напряженность массовых миграций.
Автором, новости археологии и исторической генетики дополнены академическим обзором научной литературы по ряду вопросов славянского этногенеза. Близкое знакомство с древностями ряда областей Балкан и Ближнего Востока, с научной общественностью данных ареалов , обрамляется достоинствами языка автора.
С этой книгой, наше понимание славянской древности определенно продвинется, вероятно во всех слоях заинтересованной публики, от академической до самой демократической.
Обзор праистории славянских Балкан, славянского этногенеза в регионе и новостей тамошней археологии содержит немало того, что культурной русской публике покамест недостаточно разъяснено на обстоятельном уровне.
Участник оборонительных войн Сербского народа, сапёр и фортификатор, военный историк Олег Валецкий обладает, в силу жизненного опыта, несомненным чувством земли. Земли плодоносящей, земли укрывающей жизнь и смерть, земли берегущей то, что хранит для людей Всевышний. Отсюда искренний интерес автора к праистории , выразившийся уже в нескольких книгах.
В своем обзоре, О.Валецкий повествует о находках древних культур балканского ареала, о возможных следах разных популяций в генетике народов региона.
Дан значительный обзор научной работы по этногенезу балканцев Показано, что древние балканцы могли иметь генофонд не тождественный типологии этносов уже приблизительно известных науке. Притом , некоторые этнонимы региона выглядят изобретенными задним числом, во время становления политических наций.
Торжество национальных государств при распаде Османской и Габсбургской империй было и причиной и следствием самоосмысления народов через историю, что также рассказано автором в кратком обзоре, касающемся в первую очередь сербского этногенеза
К сожалению, существует своего рода тенденция идеализировать прошлое малоизвестных и в сущности малоисторических населений, и это выражается как в патетике националистических историографий, так и в палеофантастике левых паранаучных утопистов, и даже в доверии науки к весьма сомнительным источникам.
В настоящее время, генетические тесты могут существенно дополнить сведения о становлении и самой таксономии народов, притом в случае Балкан сама "копательная" археология может сказать очень многое, -- благо мирная жизнь и прогресс техники сейчас способствуют раскопкам.
О.Валецким дан краткий обзор генотипии сербов.Современная генетика неопровержимо устанавливает их генетическую связь со славянством и иными европейскими и циркумъевропейскими этническими группами, вплоть до аборигенов Сибири.
(Некоторые подробности скифо-сибирского культурного пространства раскрыты были ранее соавтором О. Валецкого современным русским историком Иваном Ташкиновым в их совместной книге "Сербские руны . Славянская Сибирь .)
Автор удачно обходится без сенсационного тона, без стремления к назидательности в сочетании с вульгарным монизмом, которые часто низводят рассказы о древностях до квазинауки и превращают народное самопознание в содержимое таблоидной прессы.
Книга может послужить отправным моментом для академического осмысления намеченных проблем.

О научных методах

Сейчас в Российской Федерации неимоверное число академиков, профессоров, докторов и кандидатов наук, деканов, доцентов и аспирантов.
Как все эти должности и звания могут  достигаться,  достаточно хорошо известно,как и то какого сорта люди могут их достигать
Совершенно напрасно считать ,что современный псевдонаучный российский бардак- последствие "лихих 90ых".
В данном случае имеем дело с достойными продолжателями "советской науки" , которая именно под таким названием и существовала в бывшем СССР, с претензиями ее руководителей на уникальность этой "советской науки" ибо эти руководители, как " дурень с торбой", носились со своей марксистско-ленинской диалектикой,.
Родоначальники "советского научного метода" были хорошо известны и рекомендую пройти по ссылке http://rys-strategia.ru/publ/4-1-0-968 
и ознакомиться с ними в тексте Е.В.Семеновой "Закрепощение науки и образования"
Собственно главным отличием этого метода, были постоянные дрязги на партсобраниях и доносы " в органы".
Закономерно что со временем представители старой российской школы и их ближайшие ученики были уничтожены, отправленны в лагеря, затравлены на партсобраниях или просто потеряли свое значения, тогда как дорога была открыта ловким интриганам и плагиаторам
Обо всем этом я поначалу и понятия не имел, так как жил в бывшей Югославии и после войны 1991-95 годов как и многие сербские ветераны войны стал работать сапером в международной программе ООН по разминированию а затем и специалистом по безопасности в западных ЧВК в Ираке и в Афганистане.
В ходе этой работы мне удалось собрать много данных о военных действиях в бывшей Югославии, о том как в мире организован процесс разминирования по стандартам ООН и о том как работают ЧВК
В 2005-2006 годах когда я временно оказался в Москве мне удалось издать две книги "Югославская война" и "Волки белые" после чего опять отбыл в Сербию где продолжил работать сапером а затем опять отправился в составе американских ЧВК работать сначала в Ирак, а затем в Афганистан
Тем самым я понятия не имел какую реакцию вызовет выход этих двух моих книг у некоторых "научных специалистов по Балканам"
Лишь сравнительно недавно мне удалось ознакомиться с литературным творчеством ряда научных деятелей Российской Федерации по моей скромной персоне.
В подготовленных ими так называемых аналитических записках был собран материал по принципу" в огороде бузина, а в Киеве дядька".
В общем я так понял,что научным методом было установлено что я "подготовленный американцами террорист-подрывник, связанный с белыми казаками в США и ждущий переворота в России, проживающий под защитой оккупационных сил НАТО в Югославии".
Такие вот научные методы и работники-специалисты по Балканам есть в России, и потому меня никогда не удивляло то, что российская политика на Балканах терпела постоянные поражения.

Сербские руны и славянская Сибирь.Авторы Олег Валецкий,Бранислава Совиль, Иван Ташкинов

Сербские руны и славянская Сибирь.Авторы Олег Валецкий,Бранислава Совиль, Иван Ташкинов
Год выпуска 2016
ISBN 978-5-91464-158-7
Издательство Белые альвы
Купить на ОЗОН https://www.ozon.ru/context/detail/id/137581210/

Приобрести книгу можно в издательстве "Белые альвы"
Контакты: Емайл lebedy@gmail.com
Интернет магазин shop.influx.ru
Книжный клуб-телефон +7 499 235 87 97

522265_original

Рецензия на книгу «Сербские руны и славянская Сибирь»
Иван Сибирцев,Вероника Волкова

Новая книга Олега Валецкого, известного русского писателя и публициста, принадлежит к историческим исследованиям в славистике. В сборнике кроме работы Валецкого представлены произведения ещё двух авторов: Браниславы Совиль и Ивана Ташкинова.
Объединяющая тема сборника – история славян с древнейших времён, аразница в подходах к раскрытию генезиса славян, в определении географии их прародины.
Существование двух направлений в исследовании генезиса славянских народов (аллохтонное и автохтонное), которые и рассматриваются в представленном сборнике, обусловлено наличием массы материалов, которые отчасти подтверждают правоту и той и другой гипотезы. Материалы, относящиеся к автохтонной теории, рассматриваются в материалах Олега Валецкого и Браниславы Совиль, а Иван Ташкинов разрабатывает тему аллохтонного генезиса славянских племён.
Существующее противоречие в происхождении самого большого европейского народа разрешается, по мысли одного из авторов (Ташкинова И.) согласованием обеих теорий (автохтонной и аллохтонной). Вывод о происхождении славянских народов, тогда, будет звучать следующим образом: существовало две генерации славян: протославяне (венеты автохтонной теории) и праславяне-иранцы (мигранты аллохтонной теории).Два массива смешалисьв эпоху переселения народов и породили это сложное и колоссальное явление мировой истории – славянский мир. Теория двух славянских ядер(европейского и восточного) подтверждается существованием германо-балто-славянской языковой общности на территории «варварской» Европы и историей миграций племён иранской общности народов из Урало-сибирского региона. К тому же, существующие арийские (индоиранские) элементы культуры, языка и генетики современного славянского суперэтноса не могут быть объяснены только соседством с иранцами, здесь присутствует генетическая (кровная, R1а) связь.

Работа О. Валецкого, со слов самого автора, «является обзором того, как те или иные историки, лингвисты и археологи вели исследования вопроса о происхождении сербов и славян вообще, так и самой древней истории Балкан. Мнения многих ученых значительно различались, а в некоторых вопросах нередко были противоположны. Сама работа не является ни просербской, ни антисербской, и служит лишь для того, чтобы осветить будущим исследователям направления уже существующие в сербской исторической науке. Хорошо известно, в какой мере национальные идеи могут послужить целям манипулирования обществом, по опыту бывшей Югославии 90-ых годов, и потому выяснение истины как раз и служит одной из мер по предотвращению подобных манипуляций. Поэтому данная работа, как раз, и является обзором мнений и эти мнения могут быть различными, но огульно отметать их смысла нет.
В случае если справедливость мнений сербских историков о том, что сербы автохтонный народ Балкан, будет подтверждена доказательствами в области археологии и ДНК генеалогии, то вполне возможно, что будет доказано и то, что именно отсюда в полном согласии с «Повестью временных лет» Нестора Летописца предки русских принесли цивилизацию на территорию Руси и вполне возможно, что тогда и Троянская война станет частью русской истории.
Если же выясниться что эта война велась народами, которые не являются предками славян, то вряд ли это приведет к каким-то потрясениям в общественном сознании. Однако это даст возможность изучить исторические процессы древности и выяснить тогдашние миграции различных этносов, в том числе и тех этносов, на базе которых и возник современный русский народ».
Материалы И. Ташкинова о путешествии варягов в Серкланд являются фактами в копилку гипотезы существования сибирской конфедерации народов, известной со времён античности, и называемой греко-романскими авторами Серикой (Serica). Серкланд – это нормандское название Серики, а поход варягов мог происходить только по описанному автором маршруту. Это свидетельствует о сибирском расположении Серкланда а, значит, и Серики.
Глава о поиске мифической прародины шумеров Аратты на просторах Сибири посвящена малоизвестным фактам исторической географии, топонимики и этнографии. Так в этом материале говорится об удивительном факте родства культуры и языка селькупов и шумеров (по материалам книги Г.И. Пелих «Происхождение селькупов»).
В истоках реки, по берегам которой жили селькупы, оказывается, до сих пор существуют топонимы, указывающие на вероятное нахождение здесь прародины шумеров, - Аратты. Топонимы Кунецкого Алатау и Алтае-Саян: Зубы Тенгри (Тенгир-Тиш), Арарат и Малый Арарат, Борус, Харатас тесно связаны с топонимикой древневосточной мифологии (Zubi, Ararat, Aratta, Bharata (Индия),Harata(прародина египтян).

В книге Олега Валецкого в соавторстве с Браниславой Совиль и Иваном Ташкиновым «Сербские руны и славянская Сибирь» рассматриваются актуальные для современной антропологии вопросы существования древней арийской цивилизации на территории современной Европы и азиатской части России. Причем проблематичность данного исследования заключается в воссоздании подлинной картины расселения и миграционных путей арийского этноса, что является трудоемким процессом, поскольку фактические доказательства теории, изложенной авторами в книге, выступают археологические ископаемые, хроники, летописи и предметы повседневного быта (например, национальный узор на вышивках). Важно отметить, что авторы избрали принципиально научную позицию, в отличие от лжеисториков, или представителей альтернативных взглядов в различных областях науки, тем самым сделав серьезную заявку на переосмысление казавшихся незыблемыми истин. Издание состоит из одиннадцати глав, каждая из которых освещает ту или иную сторону «арийского» вопроса, но, в конечном счете, все главы объединены общим тематическим посылом: расширение территориальных и культурных границ славянского мира, являющегося неотъемлемой частью арийской общности. Во вступительной части многих глав автор Олег Валецкий подчеркивает новизну и уникальность данного научного исследования, состоящих в том, что учёный свободно может оперировать археологическими и антропологическими фактами, не страшась чересчур политкорректной советской цензуры. Без сомнения расология и генетика могут и должны свободно развиваться в современном научном мире, если они базируются на принципах общечеловеческих ценностей и в основе своей имеют независимый характер. В первых трех главах, посвященных проблемам древним цивилизациям на Балканах (Лепенский Вир, Старчево и Винча), Олег Валецкий и Бранислава Совиль знакомят читателя с историей первых раскопок и удивительными артефактами, свидетельствующими о существовании на территории бывшей Югославии и соседних стран достаточно развитого народа. Авторы подробно излагают различные теории, связанные с археологическими находками, и их интерпретациями в научном мире, которые неоднократно менялись с течением времени. Особое место при описании древних артефактов уделяется сербским могильникам и остаткам римских крепостей. Бранислава Совиль отмечает важную роль найденных следов рунической письменности в культуре Винча, благодаря подобным находкам можно смело утверждать, что древние цивилизации владели рунической письменностью так же, как мы ныне владеем алфавитным письмом (кириллицей и латиницей). Кроме сакральной функции, руны использовались и в бытовых целях – обозначение предмета, некий знак или указатель. Далее авторы рассматривают религиозный аспект в качестве подтверждения гипотезы, что «на Балканах за тысячи лет до Христа существовала большая цивилизация, духовно ориентированная». В качестве примеров приводятся бродячие сюжеты мифов, легенд, песен со схожим подтекстом и реалиями у абсолютно разных народов, что еще раз доказывает полноценность теории о существовании единой арийской цивилизации, осколками которой на сегодняшний день являются даже не родственные между собой народы, как, например, славяне и потомки древних персов. В книге представлены различные данные из этнолингвистики, фольклора, экспедиционных путешествий, физиогномической реконструкции, показаны картографические схемы миграции древних народов, а также приводятся письменные свидетельства учёных-археологов и выдержки из работ авторитетных историков. В заключительной части исследования, посвященной вопросу существования Скифо-Сибирского мира и освоению уральских и сибирских земель варягами, автор Иван Ташкинов очень убедительно знакомит читателя с летописными фактами, свидетельствующими о контакте викингов с местным народом. Кстати, шведский учёный Андерс Стриннгольм в книге «Походы викингов» писал о путешествиях варягов по территории Урала, а точнее, Северу Пермского края. Поэтому особенно ценно для русской науки, что наконец-то наши отечественные исследователи нашли самостоятельное подтверждение культурных связей между викингами и народами Урала и Сибири.

О фундаментальных науках в России. Олег Валецкий

Учащающиеся техногенные катастрофы сегодня привлекли внимание к состоянию дел в российской науке. Так как в Российской Федерации усвоен стиль решения проблем «по мере поступления» то ныне решили исправлять положение дел в научной области.
Понятно, что так как дело это не месяцев а десятков лет, то вряд ли будут тут особые перемены к лучшему, ибо начало их решения лежит в области образования.
Так же как учителя в России работают в основной массе за 10-15 тысяч рублей, то тяжело ожидать каких-то особых успехов в образовании, тем более что ныне если родитель имеет деньги, то он просто купит своему потомку ЕГЭ и обеспечит поступление в нужный вуз.
Поросль из этих вузов уже как с полтора десятка лет отпочковывается по российским министерствам и ведомствам и результат их плодотворной работы налицо.
Коррупция и протекционизм и так были бичом СССР, что собственно и привело к его падению, а вовсе не происки «либералов-русофобов», но в современной Российской Федерации эти процессы просто вышли из-под всякого контроля.
В научной области ситуация аналогична и практика защиты научных диссертаций на бредовые темы или путем плагиата никого не удивляют, ибо понятно дело за ними стоят чьи-то денежные интересы.
Одновременно миллиардные денежные потоки проходят главным образом мимо действительных научных нужд, так что и те ученые, которые продолжают заниматься научной работой, лишены возможности практических исследований что закономерно приводит ко все большему регрессу России в области фундаментальных разработок.
Развитие цифровой экономики, которая развивается в мире в рамках провозглашенной на Давосе в 2015 году Клаусом Швабом, в России происходит, но в условиях полной зависимости от иностранного фактора.
Россия не просто не производит всех комплектующих для компьютера их большую часть закупает заграницей.
Учитывая необходимость применения процессоров в военной сфере, в частности для производства систем управления огнем артиллерии, головок самонаведения ракет, бортовых компьютеров самолетов и т.д. несколько непонятно как Россия собирается в дальнейшем вести боевые действия.
В СССР имелись достаточно серьезные наработки в области микроэлектроники, но они похоронены были вместе с космической программой Буран в конце 80ых-начале 90ых годов комсомольскими и прочими номенклатурными вожаками, которым были нужны американские машины, японские телевизоры, казино и плодоовощные базы.
Пока Российская Федерация находилась в дружеских отношениях с США, кризис фундаментальных наук можно было не замечать, но с началом санкций этот кризис стал более чем заметен.
Однако не меньший кризис охватил и гуманитарные науки. Хотя в обществе часто распространяются настроения что мол гуманитарные науки не нужны, чему приводятся в доказательство банкротства СССР, как-то забывается что теми же США, как и Великобританией руководят так же ведь «гуманитарии» в своей массе по образованию.
Конечно хуже того маразма что царил в советских гуманитарных науках, тяжело представить. Помимо всех этих марксистско-ленинских бредней, с которыми надо было согласовывать любую научную теорию, вплоть до тех, которые касались государства у шумеров и истории Карфагена, партийные собрания каждого научного учреждения устаивали в среде ученых постоянные дрязги и сплетни, заканчивавшиеся доносами в органы.
Собственно, таким образом «молодые советские научные кадры» попавшие по разнарядке в советские вузы в 20-30ых годов, уничтожили своих профессоров из числа старой российской интеллигенции.
Таков был путь наверх советских научных светил, силу этого просто вынужденных заниматься плагиатом.
В 90ые годы привычная кормушка лопнула и так как гуманитариев из России в научную среду заграницей особо то принимать не хотели, то начался закономерный кризис кадров, когда качество учащихся стремительно падало.
В советской практике управления кадрами традиционна фраза «у нас незаменимых нет» и на этом построена и нынешняя система управления, на самом деле это абсурд, ибо отрицает фактор таланта и по такой логике ни генетика, ни воспитание ни религия роли в формировании личности не играет.
Само управление кадрами или менеджмент как принято ныне говорить, пожалуй, одна из ключевых гуманитарных наук и во многом как раз благодаря ей США и Великобритания заняли доминирующее место в мире.
В Российской Федерации решили все пустить на самотек, что привело по сути к идиотократии, когда лица, заинтересованные не достижении конечного результата, а в «осваивании бюджета» сплотившись в дружные ряды саботируют любое здравое начинание, а инициаторов этих начинаний особенно если они были начаты без согласований с руководство планомерно уничтожают всеми способами.
Не важно каков характер этих начинаний.
Будь он самый прекрасный, но любое начинание вызывает новые движения в среде исполнителей, что большинству исполнителей это не очень нравиться и они начинают изыскивать способы каким образом инициаторов представить перед глазами руководства в самом черном свете.
Тем самым область управления страной оказывает под воздействием логики «мол катиться куда-то страна так и пусть катиться-на наш век хватит».
Дополнительную роль играет тут недостаток опытных кадров. В гуманитарных науках, как и в технических важна ведь практика-то есть возможность выезда к объекту своих исследований с проведением опросов и работой в местных архивах, что также требует финансовые средства.
Так как в гуманитарной среде эти средства тяжело получить то тут либо приходиться тратить свои, либо искать всевозможные гранты или выходить на различных спонсоров.
Так как гранты и спонсоры имеют свою политическую составляющую то тут далеко не всегда получается быть независимым, тем более что по старой традиции конкуренты тут норовят написать донос в органы, где полно желающих нацепить новую звездочку вне зависимости от того понимают там вредоносность для государства такого пути получения звездочек или нет.
В итоге это приводит к тому, что управленцы в государственном аппарате теряют связь с реальностью и принимают решения на основании советов «научных кадров» либо неспособных, либо недобросовестных.
Если для внутриполитической сцены это еще, терпимо-ибо народ все стерпит, то на внешнеполитической сцене это чревато большими провалами.
Типичный пример тому Балканы, где Москва, как в царское, так и в советское время традиционно имела сильное влияние.
Ныне же Российская Федерация стремительно теряет все свое влияние на Балканах, потеряв даже Черногорию.
Руководство Сербии привычно изображая эдаких наивных и несчастных братушек, практически уже договорилось о вступлении страны в НАТО и введении санкций Российской Федерации.
Возможно для народа Сербии — это куда лучший вариант нежели быть в союзе с Российской Федерацией которая не слишком то заботится о своих союзниках.
Однако непонятно на каких основаниях в администрацию президента РФ поступила рекомендация о награждении президента Сербии Александра Вучича орденом Александра Невского.
Учитывая политику современной Сербии было бы логично если бы президента Сербии наградил Петр Порошенко, ибо Вучич очень много сделал для поддержки Украины и в самой Сербии 28 граждан Сербии осуждено за участие в боевых действиях на стороне ополчения Донбасса.
Сам закон об уголовном преследовании тех, кто воюет в войнах, в которых не участвует Сербия, был принят в 2014 под давлением посольства США и был направлен исключительно против России.
Ни один из тех сербских граждан, то служил или служит во французском Иностранном легионе либо работает в британских ЧВК в Ираке и в Афганистане по нему не был осужден.
Тем самым логичнее президенту Сербии получать награды в Киеве, а не в Москве.
Впрочем, это всего лишь один из фактов и тут можно предоставить и другие более серьезные для РФ, когда российский капитал планомерно выдавливается из Сербии, ее же властью.
При этом политическая оппозиция в Сербии Россию практически не интересует.
В общем же получается абсурдная ситуация, когда разнообразные российские профессора и академики ведут успешную научную работу, с публикацией трудов и защитой диссертаций их учеников, а политика РФ на Балканах все более провальная.